حملات جنگ افزارهای بیولوژیکی علیه کشاورزی: تهدیدها و راهبردها

سال انتشار: 1384
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 2,775

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

BIOETHICS01_003

تاریخ نمایه سازی: 10 دی 1386

چکیده مقاله:

اگروتروریسم زیر مجموعه از بیوتروریسم است و بعنوان وارد کردن تعمدی یک بیماری حیوانی یا گیاهی و با هدف ایجادرعب و وحشت، خسارت اقتصادی و از بین بردن ثبات و پایداری کشور هدف تعریف می شود. حملات تروریستی بر علیه کشاورزی تازگی ندارد و در طی تاریخ بوسیله دولتها یا از طریق سازمانهای تروریستی مستقل و تابع دولتهای خاص، انجام شده است. نتایج یک حمله بیولوژیکی علیه کشاورزی، ممکن است شامل بحرانهای اقتصادی بزرگ در صنایع کشاورزی و غذایی ، کاهش اطمینان به دولتها و احتمالا تلفات انسانی باشد. اگر بیماری انتخاب شده قابل سرایت به افراد باشد، امنیت غذایی و سلامت عمومی جامعه نیزز در خطر خواهد بود. محصولات کشاورزی و صنعت کشاورزی به دلایلی همواره از اهداف آسیب پذیر بیوتروریسم می باشد و بسیاری از متخصصین بیماری های گیاهی و دامپزشکان درباره کنترل بیماری های گیاهی و حیوانی خارجی فاقد تجربه کافی می باشند. اخیرا در برنامه های در حال توسعه مقابله با تروریسم، به بخش کشاورزی نیز توجه خاصی شده است. تلاشهای بین المللی برای افزایش کنترل، نظارت، شناسایی و گزارش عوامل بیماری زا، تا حد زیادی توانایی ما را برای مقابله با اثرات جنگ افزارهای بیولوژیکی و بیماری های نوظهور بر روی جوامع کشاورزی و تنوع زیستی افزایش می دهد. البته شایان ذکر است که روشهای بکار رفته برای مقابله با بیوتروریسم، درمان موقت بوده و تنها راه و استراتژی موثر و قطعی در برابر آن، حذف ریشه ها و دلایل ایجاد تروریسم است نه جنگ با تروریسم.

کلیدواژه ها:

اگروترویسم ، جنگ افزارهای بیولوژیکی ، بیماریهای دامی و گیاهی

نویسندگان

حمیدرضا کاوسی

دانشجوی دکتری بیوتکنولوژی دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد

امین میرشمسی کاخکی

دانشجوی دکتری بیوتکنولوژی دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد

ابراهیم دورانی علیایی

دانشجوی دکتری بیوتکنولوژی دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • جدول 3: لیست پاتوژنهای احتمالی گیاهی خطرناک (اقتباس از 2001 ...
  • J. Monke. (2004). Agroterrorism : Treats and Preparedness. CRS (Congres ...
  • Council of State Governments. Agricultural Terrorism in the Midwest: Risks, ...
  • _ Cupp., D. Walker, and J. Hillison. (2004). *Agroterroris m ...
  • G. Calum., and B. Onyango. (2003) Economics, Hysteresis and Agroterrori ...
  • C. Gavin., J. Pate and K. Vogel. (2001). Planting fear ...
  • E. Geissler and J.E. Moon. (1999). 4Biological Warfare from the ...
  • M. Wheelis., R. Casangrande, and L.V. Madden. (2002). 4Biological Attack ...
  • K. Alibek. (1999)"The Soviet Union's Anti -Agricultural Biological Weapons, " ...
  • the New York Academy of Sciences, vol. 894, pp. 18--19; ...
  • M. V. Dunn. (1999) The Treat of Bioterrorism to U.S ...
  • R. Casagrande. (2000). 4Biological Warfare Targeted at agriculture, ? BioScience, ...
  • A. Kohnen (2000). *Responding to the Threat of Agroterrori sm: ...
  • P. Chalk. (2004). *Hitting America' Soft Underbelly: The Potential Threat ...
  • USDA Animal and Plant Health Inspection Service, Plant Protection and ...
  • P. Rogers., S. Whitby, and M. Dando. (1999) 4Biological Warfare ...
  • USDA. Agricultural Bioterrorism Act of 2002. Fed Reg 2002 Aug ...
  • H. S. Parker. (200) Agricultural bioterrorism: a federal strategy to ...
  • R. A. Falkenrath. (1998). Confronting Nuclear, Biological and Chemical Terrorism, ...
  • S. Wrightson. (2004), The Science and Security D ilem maPatricia, ...
  • J. P . Zanders. (2004). Ethical Implications of Dual Use ...
  • E. Mordini. (2004). From Bioterrorism to Bioethics. In:(Ethical implications of ...