بررسی فقهی حقوقی خیانت در امانت

از دیدگاه برخی مردم خیانت درامانت آنچنان قبیح می شود که از این نظر درمرتبه ای حتی بالاتر ازسرقت قرار می گیرد.چرا که خائن در امانت علاوه بر بردن مال دیگران،از اعتماد آنان به خود نیز سوء استفاده می کند و این همانطورکه از پیامبراکرم(ص) نقل شده است، دلیل برنفاق و دورویی است.در این مقاله ،تاریخچه خیانت در امانت و عناصر متشکله وادله اثبات جرم خیانت در امانت مطرح شده همچنین به تفاوت این جرم با سرقت و کلاهبرداری و آثار فردی واجتماعی امانت داری پرداخته شده است.جایگاه این جرم ازدیدگاه موازین فقهی وحقوقی کشورهای فرانسه و انگلیس به عنوان نمایندگان دو مکتب بزرگ دنیا یعنی رومی ژرمنی و کامن لا و همچنین راجع به مجازات این جرم بحث شده است که بیانگر ضمانت اجرای - کیفری برای پیشگیری از ارتکاب این جرم و نحوه جبران خسارت زیان دیده و جامعه بررسی شده است و در ادامه به شرایط و اوضاع و احوال لازم برای تحقق این جرم و خیانت مستخدمان دولت و آنی یا مستمر بودن این جرم مورد بحث و بررسی قرارگرفته است

کلیدواژه ها:

خیانت ، امانت ، اموال(منقول و غیرمنقول ، استعمال ، تصاحب ، اتلاف ، مفقود