ارزیابی مقاومت به تنش شوری دردو رقم همیشه بهارCalendula officinalis L در مرحله گیاه کامل

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 948

فایل این مقاله در 6 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

SPDSA01_083

تاریخ نمایه سازی: 11 مرداد 1393

چکیده مقاله:

مطابق آمار ارایه شده، شوری در 2/4میلیارد هکتار از اراضی جهان گسترش داشته و روز به روز بر مساحت آن افزوده می شود. این پژوهش طی زمستان 1951 ، و بهار 1952 در شرایط کنترل شده )گلخانه( بر روی دو رقم گیاه دارویی همیشهبهار با استفاده از آزمایش فاکتوریل با 9 تکرار انجام شد. عامل رقم در دو سطح ) شامل دو رقم کم پر و پرپر ( و عامل تنش شوری در سه سطح ) بدون تنش، 4 و 8 گرم در لیترNaClبود. نتایج نشان داد که بین سطوح مختلف تنش شوری و ارقام اختلاف معنی داری از نظر بیوماس تر و خشک وجود داشت. رقم همیشه بهار کم پر از نظر بیوماس تر و خشک با مقادیر کم شاخص هایSSI و TOL متحمل ترین رقم محسوب شده و متقابلاً رقم همیشه بهار پرپر حساس ترین رقم بود. بر مبنای شاخص هایMRP, STI, MP, GMP رقم همیشه بهار پرپر به عنوان متحمل ترین رقم به تنش شوری و متقابلاً رقم همیشه بهار کم پر به عنوان حساس ترین رقم همیشه بهار بود. در جمع بندی نتایج ضمن تایید تحمل به تنش شوری در گیاههمیشه بهار می توان اظهار داشت که تولید آن در مناطقی با آب شور امکان پذیر است

کلیدواژه ها:

همیشه بهار ، آب شور ، بیوماس تر و خشک

نویسندگان

آیلین حاجی پورفرد

دانشگاه آزاد اسلامی واحد

داود صادق زاده اهری

موسسه تحقیقات کشاورزی دیم کشور

مهرداد اکبرزاده

دانشگاه آزاد اسلامی واحد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Behtari B, Diyanati TilkiGh, Gholami F 1389. ISO solution osmotic ...
  • Fisher RA, Maurrer R. 1978. Drought resistance in spring wheat ...
  • Jaffel-Hamza _ Sai-Kachout S, Harrathi J, Lachaa M, Marzouk B ...
  • Jouyban Z, MoosaviZ G. 2012. Effect of salinity stress _ ...
  • Layeghe Khoydakki SH, Lahoti M, Abasi F. 1389. Compre ssionofthe ...
  • Moradi R, Rezvani Moghadam. 1389. Effect of pretreatment of salicylic ...
  • OmidBeygi M. 1376. Approaches toproce ssingplants _ V: 2. DesignersPres ...
  • Rahmani N, Daneshyan J, ValadAbad S, Bigdeli M. 1388. Effect ...
  • Rosielle AA, Hamblin J. 1981. Theoretical aspect of selection for ...
  • Safarnejad A, Hamidi H. 1386. Morphology of fennel seeds under ...
  • Sedghi M, Ali N, Esmaielpour B. 2010. Effect of seed ...
  • نمایش کامل مراجع