مقایسه دو روش نفوذ سنج گلف و چاهک معکوس در اندازه گیری هدایت هیدرولیکی اشباع خاک (مطالعه موردی اراضی دانشکده کشاورزی دانشگاه ارومیه)

سال انتشار: 1387
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 3,301

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IDNC02_080

تاریخ نمایه سازی: 15 مهر 1387

چکیده مقاله:

هدایت هیدرولیکی خاک یکی از پارا مترهای مهم فیزیک خاک است که همواره اندازه گیری و برآورد آن مورد توجه محققین و پژوهشگران بوده است . اساس و پایه مطالعات طرحهای مهندسی منابع آب ، آمار برداری از متغیرهای اقلیمی و هیدرولیکی و تعمیم آن می باشد . به تعبیر دیگر راه حلهای طرحها و همچنین ابعاد و تاس یسات و سیمای طرح بستگی به دقت داده های تهیه شده و نحوه بسط و گسترش آنها دارد . به منظور طراحی شبکه های زهکشی زیرزمینی لازم است که ضریب هدایت هیدرولیکی خاک مشخص گردد .در این تحقیق دقت عمل دو روش چاهک معکوس بعنوان رایج ترین روش و پرمامترگلف بعنوان یک روش نسبتًا جدید ، در تعیین هدایت هیدرولیکی مورد ارزیابی قرار گرفته است . به این منظور یک قطعه زراعی با بافت لومی رسی به مساحت یکهکتار از اراضی دانشکده کشاورزی دانشگاه ارومیه در ابعاد 20*20 شبکه بندی گردید و در محل گره ها ، هدایت هیدرولیک یاشباع خاک با دو روش نفوذ سنج گلف و روش چاهک معکوس انجام .بررسی ها نتایج نشان داد که روش چاهک معکوس اصلاحی همواره مقادیر بزرگتری از ضریب هدایت هیدرولیک را نسبت به روش پرمامترگلف و آن هم نسبت به روش چاهک معکوس رایج به دست می آورد . به طوریکه ضریب هدایت هیدرولیکی بدست آمده از روش چاهک معکوس رایج 15% روش چاهک معکوس اصلاحی و 21/9 % روش پرمامتر گلف می باشد و ضریب هدایت هیدرولیکی بدست آمده از روش پرمامتر گلف69/7% روش چاهک معکوس اصلاحی می باشد.

نویسندگان

بهنام حبیب زاده آذر

دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران

حسین بابازاده

استادیاردانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران

کامران زینال زاده

هیئت علمی گروه مهندسی آب دانشگاه ارومیه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • حیدر پور, م.و محمدزاده, ج1385 .مقایسه ضریب هدایت هیدرولیکی بدست ...
  • کشکولی, ح.ع.1371 .اندازه گیری همزمان خصوصیات هیدرولیکی خاک در بالای ...
  • کشکولی.ح.ع. و مشعل, م. 1374 . مقایسه روشهای اندازه گیری ...
  • کشکولی, ح.ع. و مختاران _ ر.1383 . ارزیابی آنالیزهای تک ...
  • کشکولی.ح.ع. و غفاری, پ. 1386. مقایسه هدایت هیدرولیکی اشباع و ...
  • مصطفی زاده, ب.و موسوی, س.ف. 1378 . مقایسه هدایت آبی ...
  • مشعل .م .وشقاقی, م.ومقدم, ز. 385 1. بررسی عوامل موثر ...
  • وزارت نیرو. 1375 . دستور العمل تعیین هدایت هیدرولیکی خاک ...
  • وزارت نیرو . 1375. دستور العمل تعیین هدایت هیدرولیکی خاک ...
  • وزارت نیرو . 1384 .دستور العمل تعیین هدایت هیدرولیکی خاک ...
  • Elrick, D .E _ , W.D .Reynolds and K.A. Tan, ...
  • Kanvar RS, Rivi HA , Ahmed M , Horton R ...
  • saturated hydraulic conductivity by using Guelph and velocity permeameter. Trans ...
  • Luthin JN(1 978)Drainage Engineering R. E. Krieger Publ. Co., Huntington ...
  • Reynolds , W.D. and D.E.Elrick , 1985. In situ measurement ...
  • Schilfgaarde JV (ed.) (1974) Drainage for Agriculture _ Agronomy No. ...
  • نمایش کامل مراجع