اولویت بندی مخاطرات زیست محیطی استان گیلان با توجه به شاخص های ریسک خطر و استفاده ازروش های تصمیم گیری چند معیاره

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,071

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

SSDCSC01_054

تاریخ نمایه سازی: 22 مهر 1394

چکیده مقاله:

استان گیلان با توجه به وجود پهنه های زیستی متعدد، امکان تولید انواع محصولات کشاورزی و تولیدات دامی، وجود رودخانه های دائمی و تالابهای مهم، دارا بودن اراضی مناسب ، ذخیره گاههای جنگلی و وجود پوششهای گیاهی با تراکم مناسب از موقعیت برجسته ایبرخوردار است که شکل گیری مخاطرات زیستی موجب فقدان این منابع ارزشمند در منطقهخواهد شد. از طرفی وجود برخی صنایع آلاینده در محدوده پهنه های سکونتگاهی وزیستگاهها، وجود صنایع در اراضی حاصلخیز، فرسایش و تخریب خاک، آلودگی و از دست دادنمنابع آبی در دسترس و فهرست طویلی از مشکلات زیست محیطی در صورت عدم توجه ، بهمخاطرات جدی تبدیل خواهند شد که حل آنها از قدرت خارج خواهد بود. مقاله حاضر با هدفاولویت بندی مخاطرات زیست محیطی استان گیلان با استفاده از شاخصهای ریسک خطر وتلفیق روشهای تصمیم گیری چند معیاره سعی در شناسایی و طبقه بندی مخاطرات زیستمحیطی استان گیلان و تهیه لیست مخاطرات زیست محیطی، تدوین شاخصهای تاثیر گذاریبا استفاده از نظرات کارشناسی و داده های موجود و اولویت بندی مخاطرات بر اساسشاخصهای متعدد تاثیر گذار با استفاده از روشهای تصمیم گیری جهت تعیین برنامه هایاولویت دار توسط سیاستگذاران دارد. نتایج نشان می دهد که شاخصهای بسیار زیاد دربخشهای مختلف آب، هوا، خاک ، عرصه های طبیعی و عوامل انسانی متعدد در بروز مخاطراتمحیط زیستی تاثیر دارند و خاصیت هم بیشی آنها موجب بروز مخاطرات متعدد در استانگیلان شده است.

نویسندگان

فرشید غلامی امام مقدم

دانشجوی کارشناسی ارشد محیطزیست، دانشگاه تهران، تهران، ایران

شراره پورابراهیم

استادیار گروه محیط زیست دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

افشین دانه کار

دانشیار گروه محیط زیست دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • منوری، مسعود، شریعت و محمود. 1375. مقدمه‌ای بر ارزیابی اثرات ...
  • اصغر پور، م.1377.تصمیم گیری های چند معیاره.ص 30-1. انتشارات دانشگاه ...
  • مجموعه قوانین و مقررات حفاظت محیط زیست ایران. 1379.سازمان حفاظت ...
  • رودگرمی، پ. خراسانی. منوری و نوری. 1386. ارزشیابی گزینه‌های توسعه ...
  • عطایی، م. 1387. انتخاب محل مناسب برای احداث کارخانه آلومینا ...
  • صالحی، جواد و مرادی، حسین. 1390.منطق فازی وکاربردآن درارزیابی اثرات ...
  • بررسی اثرات زیست محیطی پالایشگاه ها و ارائه راهکارهای کاهش اثرات [مقاله کنفرانسی]
  • روشهای ارزیابی اثرات محیط زیستی (مزایا و معایب) [مقاله کنفرانسی]
  • مکوندی، رقیه . بیژن مقصدلو کمالی و ایرج محمدفام.1 139.بهره‌مندی ...
  • Systematic comparative and sensitivity analyses of additive and outranking techniques ...
  • Brito, A. J. _ AImeida , A. T., and Mota.M.C.(2010). ...
  • Canter, L. (2003). Environmentl impact assessment McGraw HillPublisher, New York. ...
  • Chen, C.-T., Lin, C.-T., and Huang, S.-F.(2006). A fuzzy approach ...
  • Dawoto la, A.W. Gelder _ P.H.A.J.M and Vrijling. J.K.(2005). Multicriteria ...
  • H ata mi-Marbini, A and Tavana M. (2011) _ A ...
  • Hwang, C. L. and Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision ...
  • Janssen, R.(2001).On the use of multi-criteria analysis in envi ronmental ...
  • Kaya, T and Ka h raman, C. (2011).An integrated fuzzy ...
  • Koksalan.M, Mousseau. V, Ozpeynirci. o and Ozpeynirci, S.(2008). A New ...
  • Mendoza, G. A. and Prabhu, R. (2003) .Qualitative multi-criteria approaches ...
  • Neba , N. E. and Ngeh , B. P. (2009) ...
  • Smith, L. (1993). Impact assessment and sustainable resources management. Longman ...
  • Sima naviciene, R. and Ustinovichius, L.(2010). Sensitivity Analysis for Multiple ...
  • Wathern, P. (2001). Environmentl impact assessment Theory and practice. WestSusse. ...
  • نمایش کامل مراجع