تحلیل تطبیقی جرایم سیاسی ایران و آمریکا مبتنی بر رویکرد سیاست جنایی افتراقی

جرایم سیاسی همواره از جمله چالشبرانگیزترین انواع جرایم در نظامهای حقوقی مختلف بودهاند. این جرایم به دلیل ماهیت خاص خود، که اغلب ریشه در انگیزهها ی سیاسی و مخالفت با حکومت دارند، نیازمند رویکردی متفاوت از سایر جرایم هستند. هدف از این تحقیق، بررسی سیاست جنایی افتراقی در قبال جرایم سیاسی در دو نظام حقوقی ایران و ایالات متحده آمریکا است. با مقایسه رویکردها، قوانین و رویههای قضا یی در این دو کشور، تالش میشود تا نقاط قوت و ضعف هر یک شناسایی شده و زمینه های بهبود در سیاست جنایی ایران پ یشنهاد گردد.این تحقیق با استفاده از روش تحقیق توصیفی-تحلیلی و تطبیقی انجام شده است. در این راستا، ضمن مطالعه و بررسی اسناد قانونی مرتبط (قانون اساسی، قوانین عادی ، آیین دادرسی کیفری و...) و آرای قضایی در هر دو کشور، از منابع کتابخانهای و مقاالت علمی نیز بهره گرفته شده است. همچنین، با تحلیل محتوای قوانین و آرای قضایی، سعی شده است تا مبانی نظری و فلسفی حاکم بر سیاست جنایی افتراقی در هر یک از این نظامها استخراج گردد .یافته های این تحقیق نشان میدهد که هر دو کشور ایران و آمریکا در قوانین خود، تمایزاتی بی ن جرایم سیاسی و جرایم عادی قائل شدهاند. با ا ین حال، دامنه شمول و مصادیق جرایم سیاسی، همچنین میزان و نوع مجازاتها و امت یازات در نظر گرفته شده برای این جرایم، در هر یک از این دو نظام حقوقی متفاوت است. در ایالات متحده، تاکید بیشتری بر آزادی بیان و حقوق مخالفان سیاسی وجود دارد و مجازات های سبک تری برای جرایم سیاسی در نظر گرفته میشود. در مقابل، در ا یران، تعریف جرایم سیاسی محدودتر است و مجازاتهای سنگین تری نیز در برخی موارد اعمال میشود.با توجه به یافته های تحقیق، به نظر میرسد که سیاست جنایی ایران در قبال جرایم سیاسی نیازمند بازنگری است. پ یشنهاد میشود که دامنه شمول جرا یم سیاسی با تعر یف دقی قتر و محدودتر ی مشخص گردد.مجازات های جایگزین حبس برا ی جرایم سیاسی در نظر گرفته شود .حقوق متهمان س یاسی در فرآ یند دادرسی کیفری تضمین گردد.بهرهگیری از تجارب موفق سایر کشورها در زمینه سیاست جنایی افتراقی در جرایم سیاسی.

کلیدواژه ها:

سیاست جنا یی افتراقی ، جرایم سیاسی ، ایران ، ایالات متحده آمریکا ، آزادی بیان