بررسی عملکرد مزرعه ای کمباین های برنج در عملیات برداشت مستقیم و مقایسه آنها با برداشت غیرمستقیم

در این تحقیق، میزان ضایعات و هزینه عملیات پنج روش برداشت شامل 1. برداشت دستی+ خرمنکوبی (2 ،‭(T‬1. برداشت با دروگر+ خرمنکوبی(3 ،‭(T‬2. برداشت با دروگر+ خرمنکوبی با کمباین عمومی غلات مجهز به هد بردارنده (4 ،‭(T‬3. برداشت با کمباین مخصوص برنج از نوع سرتغذیه ‭(T‬4) و 4. برداشت با کمباین از نوع تمام تغذیه ‭(T‬5) در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی و در چهار تکرار مورد مقایسه قرارگرفت. آزمایش در سال زراعی ‮‭1388‬ در اراضی شالیزاری مرکز ترویج و تکنولوژی کشاورزی هراز (کاپیک) که زیر کشت رقم پر محصول فجر بود، انجام شد. نتایج نشان داد، بیشترین مقدار ظرفیت مزرعه ای موثر (‮‭1361/0‬‭-hah) ‬درکمباین تمام تغذیه و کمترین آن (‮‭10090/0‬‭-hah) ‬در برداشت دستی بود. مقدار ضایعات کم ی ناشی از ریزش دانه و خوشه در مراحل برداشت و خرمنکوبی در برداشت غیر مستقیم (تیمارهای T1، T2و T3) بطور میانگین ‮‭58‬/%2 و در برداشت مستقیم (تیمارهای T4 و %‮‭33/2‬ ‭(T‬5 به دست آمد که از لحاظ آماری اختلاف بین آنها معنی دار نبود. ضایعات کیفی (شلتوک شکسته، پوست کنده و ترک دار) در برداشت غیر مستقیم به طور میانگین ‮‭30‬/%2 و در برداشت مستقیم ‮‭61‬/%0 تعیین گردید که در مقایسه با برداشت غیر مستقیم در حدود 3/%‮‭63‬ کاهش نشان داد. مجموع ضایعات برداشت (کم ی و کیفی) در تیمار T3 با ‮‭07‬/%5 بیشترین و در تیمار T4 با ‮‭74‬/%2 کمترین مقدار بود. درصد برنج شکسته پس از تبدیل درتیمارهای T1، T2 و T3 به ترتیب با میانگین های ‮‭72‬/،‮‭23/28 23‬ و ‮‭56‬/%‮‭24‬ به طور معنی داری (در سطح احتمال %5) بیش از تیمارهای %‮‭05/21‬‭) T‬4) و %‮‭87/20‬‭) T‬5) به دست آمد. هزینه برداشت در تیمار T1 بیشترین و در تیمار T4 کمترین مقدار بود. هزینه برداشت در تیمارهای T2، T3، T4 و T5 در مقایسه با برداشت دستی T1 به ترتیب ‮‭54‬/،‮‭87 22‬/،‮‭52/47 23‬ و ‮‭58‬/%‮‭50‬ کاهش یافت. نتایج این تحقیق نشان داد که کاربرد کمباین های مخصوص برنج در عملیات برداشت مستقیم از نقطه نظر کاهش ضایعات و هزینه برداشت نسبت به برداشت غیر مستقیم برتری دارد. واژه های کلیدی: برداشت برنج، کمباین مخصوص برنج، ضایعات برداشت، برداشت دستی.