ارائه چهارچوب انتخاب سبد پروژه با استفاده از تکنیکهای تصمیمگیری چندمعیاره

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,246

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICMNGCONF01_141

تاریخ نمایه سازی: 30 بهمن 1394

چکیده مقاله:

مسئله انتخاب سبد بهینه پروژه، از جمله تصمیمات مهم و استراتژیک در اکثر سازمانها، علی الخصوص سازمانهای پروژه محور میباشد؛مساله انتخاب پروژه، فعالیتی دورهای به منظور انتخاب یک پورتفولیوی مناسب و مطلوب از میان پروژههای پیشنهادی سازمانو پروژههای در حال اجرا میباشد که بتواند اهداف سازمانی را به نحوی مطلوب و بدون اتلاف منابع و با در نظر گرفتن برخی محدودیتها برآورده سازد. در انتخاب سبد پروژهها، اساسیترین سوال این است که سبد حاوی چه پروژههایی باشد تا همسو با اهداف سازمان پیش رویم. در انتخاب این ترکیب از پروژهها، عواملی نظیر فرصتها، میزان هم سویی پروژه با اهدافاستراتژیک سازمان، هزینه، سود و ریسک باید در نظر گرفته شود. در این پژوهش بمنظور انتخاب پروژهها، در ابتدا به شناسایی معیارهای انتخاب پروژه پرداخته، سپس با استفاده از تکنیکDEMATELو فرایند تحلیل شبکهای به پروژهها وزن داده و سپس با استفاده از وزنهای بدست آمده از مرحله قبل و رویکردPROMETHEEپروژهها رتبهبندی شده و پروژههای مناسب انتخاب میگردند. ساختار ارائه شده در این مقاله میتواند به عنوان الگویی جهت طراحی و حل مسئله انتخاب سبد پروژه در سازمانها مورد استفاده قرار گیرد

نویسندگان

اعظم کشاورزحدادها

دانشجوی ارشد مدیریت پروژه وساخت، موسسه آموزش عالی علاالدوله سمنانی گرمسار

علی نمازیان

دانشجوی دکتری مهندسی صنایع، دانشگاه تهران

سیامک حاجی یخچالی

عضو هیئت علمی دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • A. F. Carazo, T. Gomez, J. Molina, A. G. H ...
  • A. Singh, _ Resource Constrained Multi-Project Scheduling with Priority Rules ...
  • Badri, M. A., Davis, D., & Davis, D. (2001). A ...
  • De Reyck, B., Grus hka-Cockayne, Y., Lockett, M., Calderini, S. ...
  • Doerner, K., Gutjahr, W. J., Hartl, R. F., Strauss, C., ...
  • Gabriel, S. A., Kumar, S., Ordonez, J., & Nasserian, A. ...
  • Ghasemzadeh, F., Archer, N., & Iyogun, P. (1999). A zero-one ...
  • Golabi, K., Kirkwood, C. W., & Sicherman, A. (1981). Selecting ...
  • Lootsma, F., Mensch, T, & Vos, F. (1990). Multi-criteria analysis ...
  • Lucas, H. C., & Moore, J. R. (1976). A mu ...
  • Medaglia, A. L., Graves, S. B., & Ringuest, J. _ ...
  • Rafiee, M., Kianfar, F., & Farhadkhani, M. (2014). A multistage ...
  • Schmidt, R. L. (1993). A model for R&D project selection ...
  • Stummer, C, & Heidenberger, K. (2003). Interactive R&D portfolio analysis ...
  • Tasan, S. O., & Gen, M. (2013). An integrated selection ...
  • W. J. Gutjahr and K. a. Froeschl, "Project portfolio selection ...
  • نمایش کامل مراجع