تعیین جریان های سیلابی برای محافظت از اجزای اکوسیستم رودخانه (مطالعه موردی)

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 582

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ESEC01_093

تاریخ نمایه سازی: 19 تیر 1394

چکیده مقاله:

در بیشتر روش های تعیین جریان زیست محیطی هدف تعیین حداقل دبی برای زنده مانی موجودات زنده درون رودخانهاست و به جریان های سیلابی ضروری، برای حفاظت از اکوسیستم رودخانه کمتر توجه می شود. یکی از شرایط لازم برایماندگاری موجودات زنده علاوه بر حفظ شرایط هیدرولیکی زیستگاه، نگه داری از شکل فیزیکی آن بوده تا انباشته شدن رسوبو هجوم گیاهان به درون آبراهه اصلی زیستگاه را از بین نبرد. بنابراین جریان های سیلابی که توانایی شستشوی رسوب راداشته و از رویش گیاهان درون آبراهه اصلی جلوگیری می کنند یکی از اجزای مهم در رژیم هیدرولوژیکی رودخانه بوده و بایددر جریان تعیین شده برای محیط زیست وجود داشته باشند. از طرفی پوشش گیاهی که یکی از مهمترین اجزای اکوسیستمرودخانه است و نقش بسیار زیادی در سلامت رودخانه دارد نیز برای زنده مانی نیازمند جریان های سیلابی بوده تا آب واردسیلاب دشت شده و با ترسیب سیلت و مواد غذایی و همچنین افزایش رطوبت شرایط را برای حفظ این جز مهم اکوسیستممهیا نماید. در این مطالعه موردی جریان های سیلابی که وظیفه شکل دهی به کانال و حفاظت از پوشش گیاهی را دارند بااستفاده از توصیه های روش اجزای سازنده (BBM) معرفی شده و برای رودخانه مورد مطالعه محاسبه می شوند.

نویسندگان

معصومه زرعکانی

دانشجوی دوره کارشناسی ارشد، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)

علیرضا شکوهی

دانشیار دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)، دانشکده ی فنی و مهندسی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ANDREWS, E.D. 1980. Effective and bankful discharge of streams in ...
  • ARTH INGTON, A.H. 1998. Comparative evaluation of environmentl flow assessment ...
  • ARTH INGTON, A.H. & LLOYD, R. (eds). 1998. Logan River ...
  • CARLING, P.A. 1988. The concept of dominant discharge applied to ...
  • DUNBAR, M.J., GUSTARD, A, ACREMAN, M.C. & ELLIOTT, CR.N. 1998. ...
  • GRAF, W.L. 1988. Fluvial Processes in dryland Rivers. Springer Verlag, ...
  • HARVEY, A.M. 1969. Channel capacity and adjustment of streams . ...
  • KING, J.M. 1996. Quantifying the amount of water required for ...
  • KING, J.M. & THARME, R.E. 1994. Assessment of the Instream ...
  • KING, J.M. & LOUW, D. 1998. Instream flow assessments for ...
  • KING J.M, THARME R.E, Villiers MS. 2008. _ Environmenta flow ...
  • KING, J.M. BROWN, C. & SABET, H. 2003. A scenario- ...
  • KOCHEL, R.C. 1988. Geomorphic impact of large floods: review and ...
  • ROWNTREE, K.M. & WADESON, R.A. 1999. A hierarchicl geomorpho logical ...
  • SHOKOOHI, A. AND HONG, Y. 201 1. Using hydrologic and ...
  • THARME, R.E. 1996. Review of international methodologies for the quantification ...
  • THARME, R.E. 2003. A global perspective _ environmenta flow assessment: ...
  • THARME, R.E. & KING, J.M. 1998. Development of the Building ...
  • VAN NIEKERK, A.W., HERITAGE, G.L. & MOON, B.P. 1995. River ...
  • WILLIAMS, G.P. 1978. Bankfull discharge of rivers. Water Resources Research ...
  • WILLIAMS, G.P. & WOLMAN, M.G. 1984. Downstream effects of dams ...
  • نمایش کامل مراجع