مقایسه الگوهای سازمان دهی روش ها و تکنیک های آینده پژوهی

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 2,738

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

FIMD01_280

تاریخ نمایه سازی: 4 آذر 1393

چکیده مقاله:

کثرت تفاوت ها و پیچیدگیهای روش ها و تکنیکهای آینده پژوهی و آینده نگاری ضرورت سازماندهی آنها برای رسیدن به درک و شناخت مناسبتر را نشان میدهد برای سازماندهی روشها و تکنیکهای اینده پژوهی تعدادی ازآینده پژوهان صاحبنظر درحوزه روش شناسی الگوهایی ارایه کرده اند دراین مقاله انواع متفاوت الگوهای سازماندهی روشها و تکنیکهای آینده پژوهی و آینده نگاری معرفی خواهند شد پنج الگوی کلاسیک رافائل پوپر جوزف ووروس /میکاآلتونن و مارکوس ویناری دراین مقاله معرفی و مقایسه شده اند درالگوی کلاسیک مبنای سازماندهی کمی - کیفی بودن و اکتشافی هنجاری بودن است و خروجی الگو جدول دسته بندی روشها است درالگوی رافائل پوپر مبنای سازماندهی خبره محور - تعاملی بودن و خلاقیت محوری شواهد محوری بودن است و خروجی الگو الماس روشها است الگوی جوزف ووروس دومحور تکاملی انقلابی بودن و عمق سطح تحلیل را مبنای سازماندهی قرارداده است و خروجی الگو نوع شناسی روشها است میکاآلتونن درالگویش دومحور طبیعت درک سیستم و ابزار کنترل سیستم را مبنا قرارداده و دسته بندی نواحی چهارگانه را به عنوان خروجی ارایه میکند درالگوی مارکوس ویناری نیز مبنای سازماندهی کاربرد روشها درمراحل پژوهش است دراینجا ویژگیهای هرالگو و مبنایی که برای سازماندهی روشها و تکنیکهای آینده پژوهی استفاده میشود موردتوجه قرارخواهد گرفت و براساس آن انواع روشها دسته بندی می شوند درانتها این الگوهای متفاوت باهم مقایسه خواهند شد تا تفاوت ها و شباهتهای هرکدام مشخص شود توسعه الگوهای سازماندهی روش شناختی به شناخت بهترجایگاه و کارکرد روشها و تکنیکها درآینده پژوهی منجر خواهد شد تا درنهایت آینده پژوهان بتوانند درمطالعاتشان مجموعه روشها و تکنیکها را به درستی انتخاب و ازآنها استفاده کنند

کلیدواژه ها:

تکنیکهای آینده پژوهی ، روشهای آینده پژوهی ، روش شناسی آینده پژوهی ، روش شناسی آینده نگاری

نویسندگان

محمدمهدی مولایی

دانشجوی سابق دکتری آینده پژوهی دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Bell, W. (2003), Foundations of Futures Studies: History, Purposes, and ...
  • Glemn, J. C. (2012), ،Introductioh to the Futures Research Methods ...
  • Popper, R., Keenan, M. and Butter, M. (2005), Mapping Foresight ...
  • Popper, R., Keenan, M., Miles, I., Butter, M. and Sainz, ...
  • Popper, R. (2008-b), "Foresight Methodology", in Georghiou, _ Cassingena, J., ...
  • Popper, R. (2008-a), _ Are Foresight Methods Selected?" Foresight 10(6): ...
  • Popper, R. (2008-a), p 65, 66. ...
  • Aaltonen, M. (2012), "Evaluation and Organization of Futures research Methodology ...
  • Aaltonen, M. and Barth, T. (2005), _ do We Make ...
  • Aaltonen, M. and T. I. Sanders (2006), "Identifying Systems' New ...
  • Gordon, T. J. and Glenn, J. C. (2012), "Integration, Comparisons ...
  • Voros, J. (2001), "Reframing Environmentl Scanning: An Integral Approach", Foresight, ...
  • Voros, J. (2003), _ Generic Foresight Process Framework:, Foresight, Vol. ...
  • Voros, J. (2005), _ Generalised Layered Methodology Framework", Foresight 7(2): ...
  • Voros, J. (2006), "Introducing _ Classification Framework for Prospective Methods", ...
  • Voros, J. (2008), "Integral Futures: An Approach to Futures Inquiry", ...
  • Voros, J. (2005), p 36. ...
  • Slaughter, R. A. (1999), _ New Framework for Environment Scanning", ...
  • Inayatullah, S. (1998), ،Causal Layered Analysis: Po ststructuralism as Method", ...
  • Vinnar, _ and Taipo, Taipo (2012), "Classification of Futures Research ...
  • نمایش کامل مراجع