ناشر تخصصی کنفرانس های ایران

لطفا کمی صبر نمایید

Publisher of Iranian Journals and Conference Proceedings

Please waite ..
CIVILICAWe Respect the Science
ناشر تخصصی کنفرانسهای ایران
عنوان
مقاله

مبارزه بیولوژیکی علیه آفت ساقه خوار برنج: ارزیابی دلایل پذیرش، عدم پذیرش و عدم ادامه آن

سال انتشار: 1393
کد COI مقاله: FNSSRD03_029
زبان مقاله: فارسیمشاهد این مقاله: 387
فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

خرید و دانلود فایل مقاله

با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این مقاله را که دارای 11 صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:

مشخصات نویسندگان مقاله مبارزه بیولوژیکی علیه آفت ساقه خوار برنج: ارزیابی دلایل پذیرش، عدم پذیرش و عدم ادامه آن

غلامحسین عبدالله زاده - استادیار، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
حسین احمدی گرجی - دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران

چکیده مقاله:

هدف از این تحقیق ارزیابی رفتار کشاورزان در پذیرش، عدم پذیرش و عدم ادامه عملیات کنترل بیولو‍یکی علیه آفت ساقه وار برنج در مزارع استان مازندران است .این تحقیق از نوع کیفی و از نظر هدف کاربردی بوده و برای گردآوری اطلاعات از روش مصاحبه استفاده شده است. جامعه آماری تحقیق چهار گروه (کشاورزان پیشرو، کشاورزان غیر پیشرو، کشاورزانی که این روش را پس از پذیرش ادامه ندادند و گروه کارشناسان) در استان مازندران بودند که از بین آنها به روش نمونه گیری هدفمند 42 نفر به عنوان نمونه آماری ( 26 نفر کشاورز غیر پیشرو، 5 نفر کشاورز پیشرو، 5 نفر کشاورزی که این روش را پس از پذیرش ادامه ندادند و 6 نفر کارشناس) انتخاب گردید. یافته های تحقیق نشان داد که درصد کمی از کشاورزان پذیرنده انجام فعالیت های کنترل بیولوژیکی را اجرایی کرده اند. در این بررسی بیشترین دلایلی که کشاورزان پیشرو برای استفاده از این تکنولوژی بیان کردند (کاهش مصرف سموم شیمیایی- داشتن هزینه کم-تولید محصول سالم-سلامت انسان-جلوگیری از آلودگی محیط زیست-عدم استفاده از سموم شیمیایی و خطرناک بوده است). اصلی ترین دلایل کشاورزان پیشرویی که پس از مدتی استفاده از این روش این تکنولوژی را کنار گذاشتند ( نبودن نظارت در تولید-این فناوری فقط در حد تبلیغ اجرا می شد-دشواری نصب تریکو کارت ها در مزرعه-وجود زنبور های بی بال-نر زا بودن زنبور ها- همکاری نا مناسب کشاورزان (زیرا کشاورز ناچار به تولید است)-مشکلات و مسائل اقتصادی موجود-دشواری به دست آوردن پیک پرواز پروانه-در اختیار ندادن به موقع تریکو کارتها به کشاورزان بوده است). عمده ترین دلایلی که کشاورزان غیر پیشرو یعنی کشاورزانی که استفاده از این تکنولوژی را نپذیرفتند شامل؛ کشاورز انتظار دارد کاری که انجام می شود را با چشم خود ببیند، خیلی از کشاورزان سم دیازینون را می پسندند، چون اثرات آن را با چشم مشاهده می کنند، ولی عملکرد زنبور تریکو گراما با چشم دیده نمی شود.، کشاورز انتظار دارد، زمانی که از این روش استفاده می کند حتی یک کرم ساقه خوار هم در مزرعه خودش مشاهده نکند که در این روش عملا غیر ممکن است. مهمترین نظرات موافقت کارشناسان برای استفاده از این تکنولوژی به این صورت بوده: تولید محصول سالم صورت گیرد-سلامت انسان تضمین شود-مانع از بین رفتن حشرات مفید شود- مصرف سموم شیمیایی کاهش یابد. در نهایت دلایلی که اکثرکارشناسان برای شکست اجرای این طرح بیان کردند شامل؛ عدم رها سازی به موقع زنبور در شالیزارها-تخمین نا مناسب پیک پرواز-در اختیار ندادن به موقع زنبور ها به کارشناسان و کشاورزان (3روز بعد از به دست آوردن پیک پرواز)- استفاده در زمان نامناسب-کمبود نیروی انسانی متخصص جهت تکمیل کردن فعالیت های تحقیقاتی در زمینه زنبور بوده است.

کلیدواژه ها:

کشاورزی پایدار، مدیریت تلفیقی آفات، کرم ساقه خوار برنج، زنبور تریکوگراما

کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله

برای لینک دهی به این مقاله می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:

https://civilica.com/doc/282134/

نحوه استناد به مقاله:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
عبدالله زاده، غلامحسین و احمدی گرجی، حسین،1393،مبارزه بیولوژیکی علیه آفت ساقه خوار برنج: ارزیابی دلایل پذیرش، عدم پذیرش و عدم ادامه آن،سومین همایش ملی توسعه پایدار روستایی،همدان،،،https://civilica.com/doc/282134

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (1393، عبدالله زاده، غلامحسین؛ حسین احمدی گرجی)
برای بار دوم به بعد: (1393، عبدالله زاده؛ احمدی گرجی)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود ممقالهقاله لینک شده اند :

  • ویسی ه، مهدوی دامغانی ع، لیاقتی ه و صباحی ح. ...
  • Reccena M.C.P., Caldas E.D., Piers D.X., and E.R.J.C. pontes. 2006. ...
  • Yazgan M.S., and Tanik A 2005. A new approach for ...
  • مدیریت اطلاعات پژوهشی

    صدور گواهی نمایه سازی | گزارش اشکال مقاله | من نویسنده این مقاله هستم
    این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

    اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

    علم سنجی و رتبه بندی مقاله

    مشخصات مرکز تولید کننده این مقاله به صورت زیر است:
    نوع مرکز: دانشگاه دولتی
    تعداد مقالات: 6,873
    در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.

    مقالات پیشنهادی مرتبط

    مقالات مرتبط جدید

    به اشتراک گذاری این صفحه

    اطلاعات بیشتر درباره COI

    COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.

    کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.

    پشتیبانی