وجه افتراق و اشتراک شورای نگهبان و شورای قانون اساسی فرانسه در نظارت بر انتخابات

نظارت بر انتخابات، نقش ی کلی دی در تضم ین سلامت، شفاف یت و مشروع یت نظام های مردمسالار ا یفا می کند. ا ین مقال ه با رو یکرد ی تطبی قی، به بررس ی ساختار و کارو یژه های دو نهاد مهم ناظر بر انتخابات، یعن ی شورا ی قانون اساس ی فرانسه و شورا ی نگهبان جمهور ی اسلام ی ای ران می پردازد؛ دو نهاد ی که هر یک در چارچوب نظام حقوق ی و س یاس ی خاص خود، الگو یی متما یز از نظارت را طراح ی و پ یاده کرده اند. هدف اصل ی تحق یق، تحل یل تطبی قی صالح یت ها، شی وهها ی نظارت، فرآ یند رسی دگی به اعتراض ات، و تاث یر ای ن نظام ها بر اعتماد عموم ی و ثبات س یاس ی است. روش پژوه ش، توص یف ی- تحل یل ی و مبتن ی بر منابع کتابخانه ای بوده است. یافته ها نشان م یدهد که شورا ی قانون اساس ی فرانسه با ساختار ی قضا یی و تمرکز بر انتخابات مل ی، نقش ناظر حقوق ی را ا یفا می کند، در حال ی که شورا ی نگهبان با بهره گی ری از ترک یب ی از تخصص فقه ی و حقوق ی، نظارت ی گسترده و استصواب ی بر تمام مراحل انتخابات اعمال م یکند. ا ین مقا یسه، نه برا ی برتر یسنج ی، بلکه برا ی شناخت بهتر ظرف یت ها، نقاط قوت و چالش های هر الگو صورت گرفته است تا بتوان از تجارب دو نظام متفاوت، د ر جهت تقو یت کارآمد ی و مشروع یت نظام نظارت ی بهره برد.

کلیدواژه ها:

نظارت بر انتخابات ، شورا ی قانون اساس ی فرانسه ، شورا ی نگهبان ، مقا یسه تطبی قی