بررسی فقهی حقوقی امتیاز آرا هیئت منصفه در تخلفات و جرائم مطبوعاتی
سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 370
فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
LAWMAYBOD05_149
تاریخ نمایه سازی: 20 مهر 1398
چکیده مقاله:
قضاوت متضمن دو مقوله علم به حکم و علم به موضوع است. امور موضوعی حقایق واقعی خارج از ذهن قاضی هستند که احراز آن ها می تواند به عهده هیات منصفه و در پاسخ به سوال قاضی راجع به تحقق یا عدم تحقق هر یک از عناصر مادی و روانی جرم است، در صورت نظر قاضی با نظر هیات منصفه به تحقیق این عناصر، قاضی است که حکم به مجرمیت و محکومیت می دهد و الا به واسطه حدوث شبهه، متهم باید تبرئه گردد. اظهارنظر هیات منصفه در مورد مجرم بودن یا مجرم نبودن متهم و تعیین نوع و میزان مجازات وی، قضاوت در ماهیت و حکم معارض با موازین قضائی و شرعی است. ولی نظر هیات منصفه به تخفیف مجازات های تعزیری و بازدارنده و الزام قاضی به تبعیت از آن، نافی استقلال قاضی نیست.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
هادی جشانپور
دانشجوی دکتری جزا وجرم شناسی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
مهدی جشانپور
دانشجوی کارشناسی ارشد جزا و جرم شناسی، واحد پردیس بین المللی قشم، ایران