بررسی دیدگاه های مختلف در مورد مجازات های جایگزین حبس

زندان همواره به عنوان یکی از سنگین ترین مجازات های تعیین شده در قوانین هر کشور برای مقابله با افراد بزهکار در نظر گرفته شده است و هدف آن هم محدودیت و دور ساختن آنان از بطن جامعه و سلب آزادی برای تنبیه مجرمان است. اما با وجود پیشینه طولانی کیفر حبس و گستره وسیع آن در همه جوامع، اشکالاتی جدی بر این نوع مجازات وارد است که شامل جرم زا بودن محیط زندان، بروز مشکلات معیشتی و اقتصادی برای خانواده مجرم، معضلات اجتماعی و تحمیل هزینه های قابل توجهی به دولت برای نگهداری زندانیان است. در این میان چند سالی است که موضوع مجازات های جایگزین حبس که در مراجع قضایی برخی از کشورهای جهان مطرح است، به طور جدی وارد سیاست های کلی قضایی کشورمان شده است و قضات نیز مواردی از آن را برای مجرمانی که به دلایل عمدی و غیرعمدی مرتکب جرمی شده اند ولی سابقه کیفری نداشته باشند ، به مورد اجرا گذاشته اند. در مقاله حاضر به تاریخچه مجازات های جایگزین حبس و بررسی آن از دیدگاه افراد مختلف مانند محققان پرداخته شده است. دیدگاه های مختلفی این زمینه وجود دارد بعضی افراد نبود فرهنگ استفاده از این مجازات ها را مورد انتقاد قرار می دهند و بعضی دیگر معتقد هستند که اجرای مجازات های جایگزین حبس نه تنها منجر به کاهش جمعیت کیفری زندان ها و تا حدودی رفع ایرادهای حبس می شود؛ بلکه از یک سو، به دلیل جلوگیری از ورود مرتکب به محیط و فضای جرم زای زندان و از سوی دیگر جلوگیری از برچسب مجرمانه خوردن می تواند نقش بسزایی در پیشگیری از تکرار جرم داشته باشد.

کلیدواژه ها:

مجازات جایگرین حبس ، قانون مجازات اسلامی ، جرم ، زندان.