علوم اجتماعی: چه کسی نیازمند آنهاست؟ ضرورت آینده پژوهی در علوم اجتماعی

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 600

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

EMCONF02_154

تاریخ نمایه سازی: 12 تیر 1395

چکیده مقاله:

به طور کلی فراموش شده است که نهادی سازی رشته های علمی در علوم اجتماعی در کمتر از 100 سال گذشته رخ داده است. در آنزمان، آکادمی ها قادر بودند که جامعه بزرگتری از مردمی را که می توانستند به حل مسائل جامعه کمک کنند، متقاعد سازند. اما دوران هاتغییر می کنند. رو در رو شدن با فرآیندهای جهانی سازی، فناوری های جدید و تقاضاهای جدید مربوط به آموزش و پرورش موجب شدهاست که نهادهای آموزش عالی کنونی سعی در بدست آوردن یافته های کمیاب در چیزی دارند که یک بازی جمع صفر بقا می باشد. اماهمراه با این، عدم اطمینان به اهداف و عهدهای پذیرفته شده ی علوم اجتماعی، به شکل گسترده تری با «جنگهای فرهنگ» در دانشکده ها، وضعیت بدتر شده است. بعلاوه سهم زیاد نظریه کرسی هیئت امنای آموزش عالی ماساچوست، جیمز کارلین ادعا می کند که «حداقل 50 درصد از پژوهش علوم غیر سخت در دانشگاه های آمریکا، یک سری نادانی هستند». به راستی که آینده، تاریک و غم افزا به نظر می رسد مگر اینکه دانشکده های علوم اجتماعی کمال مطلوب قدیمیتر را برای خودشان به طور مجدد پیگیری کنند: این نظریه که علم اجتماعی دارای پتانسیل آزادی بخش حقیقی می باشد. اما باز هم ما را با یک سوال می گذارد، چه کسی به ما بها می دهد که این کار را انجام دهیم؟

کلیدواژه ها:

نویسندگان

مجتبی جوادی

دانشجوی کارشناسی ارشد معارف اسلامی و مدیریت دولتی و سیاستگذاری عمومی دانشگاه امام صادق (ع)

رضا طهماسبی بلوک آباد

دانشجوی کارشناسی ارشد معارف اسلامی و مدیریت صنعتی دانشگاه امام صادق (ع)

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • وبلاگ آینده پژوهی به آدرس6 http :/ayandehpaj oohi .blog.ir/post/ 1 ...
  • محمودی، بهزاد، معرفی آینده پژوهی و روش های آن. سلسله ...
  • Manicas PT. A history and philosophy of the social science, ...
  • Wagner P, Wittrock B, Whitely R, editors. Discourses On society: ...
  • Wagner P, Wittrock B, Whitely R, editors. States, institutions, discourses: ...
  • Wittrock B. The modern university: The three transformation S _ ...
  • Bledstein B. The culture _ profes sionalism: The middle class ...
  • Ross D. The origins of American social science. Cambridge: Cambridge ...
  • Herbst J. The German historical school in American scholarship. Ithaca: ...
  • Veblen T. The higher learning in America: A memorandum _ ...
  • Hyung-chan Kim. The Americ anization of Higher Education in Korea. ...
  • Simpson C. Universities, empire and the production of knowledge: An ...
  • Cold War. NewYork: The Free Press; 1998. p. xxii; Chomsky ...
  • Milligan MA, Rostow W. Notes on American foreign policy (1954), ...
  • Cumings B. Boundary displacement: Area studies and international studies during ...
  • Gross P, Levitt N. Higher superstition: The academic left and ...
  • Kimbal R. Tenured radicals: How politics has corrupted higher education. ...
  • New York Times, 5 January 1998 ...
  • Press E, Washbur J The kept University, The Atlantic Monthly, ...
  • Breneman DW. The 'privatization of public universities: Mistake or model? ...
  • Carnavale D Legislatures and public colleges wrangle over tuition and ...
  • Magner DK. Doctoral programs decide that smaller s better. Chronicle ...
  • Bauman Z. Is there a postmodern sociology? reprinted in Seidman ...
  • Harvey D. The postmodern condition. Oxford: Basil Blackwell, 1987. ...
  • نمایش کامل مراجع