بررسی رابطه سبکهای مختلف مدیریت کلاسی معلمان با پیشرفت تحصیلی دانش آموزان دوره راهنمایی شهر شیراز

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,156

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

EPSCONF01_654

تاریخ نمایه سازی: 12 دی 1393

چکیده مقاله:

در این پژوهش رابطه سبکهای مختلف مدیریت کلاس و پیشرفت تحصیلی دانش آموزان دوره راهنمایی شهر شیراز مورد بررسی قرار گرفته است. نمونه مورد پژوهش شامل 240 نفر از معلمان مقطع راهنمایی ( 120 نفر زن، 120 نفر مرد) بود. جهت انتخاب افراد نمونه 24 مدرسه راهنمایی ( 12 مدرسه دخترانه، 12 مدرسه پسرانه) که معرف جامعه معلمان شهر شیراز بودند انتخاب شدند. به منظور اندازه گیری از پرسش نامه سبک مدیریت کلاس نیز استفاده شد و معدل کل دانشآموزان هر کلاس بهعنوان شاخص پیشرفت تحصیلی منظور گردید. نتایج پژوهش نشان داد که بین سبک مدیریت کلاسی معلمان و میزان پیشرفت تحصیلی دانش آموزان رابطه وجود دارد. بینمیانگین پیشرفت تحصیلی دانش آموزان در کلاسهای رابطه مدار و کلاسهای ضابطه مدار و تفاوت وجود داردوسبک رابطه مدار منجر به موفقیت بیشتر دانش آموزان میشود. بین سابقه کاری معلمان و سبک مدیریت کلاسی آنها رابطه وجود دارد.یافته ها نشان داد میزان تحصیلات بر سبک مدیریت کلاسی معلمان تأثیر نمیگذارد.و در عین حال بین سبک مدیریت کلاسی معلمان زن و مرد تفاوت وجود داردومعلمات زن بیشتر از سبک مدیریت رابطه مدار استفاده میکنند.

نویسندگان

نوشین فرقانی

دانشجوی دکترای تخصصی رشته فلسفه تعلیم و تربیت دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان

پریسا فرخی نژاد

دانشجوی دکترای تخصصی رشته فلسفه تعلیم و تربیت دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان

فاطمه فارسی

دانشجوی کارشناسی ارشد رشته روان شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد ارسنجان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Levin, James, and Nolan James _ (1991). F.Principle of classroom ...
  • Dubrin, Addrew.J, et al (1989). Management and organization, U.S.A: South-westerw ...
  • Isidore Bogen, (1998) .The Journal of Educational Sociology.w.28. ...
  • Thomas J. Londers and Judith G.Myers, (1997) .Essential of school ...
  • Reddin, W.J. The Tri-Dimens ional grid, Training Directors Journal, July, ...
  • Gust, R.H, (1982). organizational Change, The Effect successful leadership Home ...
  • Goodwin, William L. and klausmeier, Herbert J. Facilitating student Learning ...
  • Bufuno Mary Ellen, (2008). Teaching pre k-8 , Norwalk: oct ...
  • Shannon Ellis, (2006). Journal of college student Development JulAugvol.47, 1884;Pg.484. ...
  • Borkwski, Susan, (1992). Journal of Business Ethics. Dordercht: Dec vol.11, ...
  • David G, (2000). Armstrong, Kenneth T.H Henson, Tom, savage, Teacher ...
  • Clifford H, (2003). Edwards, classroom Discipline and Management. ...
  • Fontana, David, (1983). classroom control. ...
  • Wragg, E.C, (1993).Class Management, London Rourledge. Wragg, E.C, (1993). primary ...
  • Aqrwal, R.D, (1982). Total MC Graw-Hill Co, P.4. ...
  • Micheal C lavi (2006). _ Teaching. Washigton: spring ...
  • نمایش کامل مراجع