ارزش اثباتی ادله اثبات هوشمند با نگاهی بر ادله موضوعی و طریقی

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 123

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MTLJ-5-10_011

تاریخ نمایه سازی: 3 مهر 1403

چکیده مقاله:

به کارگیری هوش مصنوعی در تحقیقات جنایی، بررسی ارزش اثباتی ادله هوشمند نظیر شهادت خاموش، پذیرش اقرار، نظریه کارشناس و ردیاب هوشمند در سیاست کیفری شکلی مبتنی بر آموزه های شرعی مانند سیاست کیفری ایران را ضروری می سازد. مقاله حاضر با روش توصیفی تحلیلی، براساس منابع و شواهد موجود در حوزه ادله اثبات دعوی سعی دارد ارزش اثباتی این ادله را در حالت هوشمندسازی شده بررسی کند. یافته های این پژوهش حاکی از آن است که با دقت در رویه قضایی حاکم، عملکرد نوین فناوری هوشمند و دیدگاه غالب مسئولان و عامه مردم، درخواهیم یافت که استناد به شهادت خاموش، اقرار ضبط و مخابره شده، اظهارنظر کارشناس، ردیاب یا کارآگاه هوشمند در روند قضایی امری بعید و دور از انتظار نیست. درمورد شهادت خاموش در جرائم چه بسا بتوان فراتر از شهادت انسانی برای آن موضوعیت قائل شد و به منزله بینه مشهود به آن نگریست. همچنین در برخی موارد، نظر کارشناس و به کارگیری ردیاب هوشمند چه بسا بتوانند بیش از سایر ادله، موجبات علم قاضی را فراهم سازند؛ ازاین رو اجرایی شدن کامل این کنش در آینده ای نزدیک و متناسب با رشد به کارگیری هوش مصنوعی پدیده ای اجتناب ناپذیر است و نهاد های عمومی و قضایی باید آمادگی لازم برای هماهنگی با سرعت تحولات آن را داشته باشند.

نویسندگان

محمد علی حاجی ده آبادی

دانشیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.

ابوالفتح خالقی

استاد، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.

پریسا ثقفی

دانشجوی دکتری، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابوذری، مهرنوش (۱۴۰۱). تاثیر هوش مصنوعی در کیفیت تحقیقات جنایی. ...
  • اکرمی، روح الله (۱۳۹۹). اعتبار طریقی یا موضوعی اقرار کیفری ...
  • انصاری، باقر (۱۳۸۳). موضوعیت و طریقیت داشتن قوانین برای قاضی. ...
  • آشوری، محمد و موحدی، جعفر (۱۳۹۵). طریقیت یا موضوعیت روش ...
  • بهرامی، زهره و عارفی، علی (۱۳۹۶). جایگاه کارشناسی در ادله ...
  • جعفری، مجتبی (۱۴۰۱). تاملی در باب ادله اثبات جرم در ...
  • حق وردیان، داود و پورقهرمان، بابک (۱۳۹۶). طریقیت یا موضوعیت ...
  • خالقی، علی (۱۳۹۶). نکته ها در قانون آیین دادرسی کیفری. ...
  • دیانی، عبدالرسول (۱۳۹۴). ادله اثبات دعوا در امور مدنی و ...
  • ساعی، سید محمدهادی و ثقفی، مریم (۱۳۹۲). بررسی اعتبار نظریه ...
  • شمس، عبدالله (۱۳۹۶ ). ادله اثبات دعوی، حقوق ماهوی و ...
  • شهید اول (۱۴۱۰ ق). اللمعه الدمشقیه فی فقه الامامیه. ج ...
  • صوفیجان، شیدا (۱۳۹۵). نظریه کارشناسی در امور کیفری «طریقیت یا ...
  • گلدوزیان، ایرج (۱۳۹۲). محشای قانون مجازات اسلامی. تهران: مجد ...
  • لارگیه، ژان (۱۳۷۸). آیین دادرسی کیفری فرانسه. ترجمه حسن کاشفی ...
  • محقق حلی، جعفربن حسن (۱۳۸۵). شرایع الاسلام فی مسائل الحلال ...
  • محمدی، ابوالحسن (۱۳۸۵). مبانی استنباط حقوق اسلامی (اصول فقه). تهران: ...
  • معین، محمد (۱۳۶۰). فرهنگ فارسی. ج ۱. تهران: انتشارات امیرکبیر ...
  • موذن زادگان، حسنعلی و امیری، سعید (۱۴۰۱). چالش های تقنینی ...
  • هاشمی باجگانی، سیدجعفر و سبحانی، میثم (۱۴۰۱). ارزش و اعتبار ...
  • همت، مسعود و حیدرپور، حمیدرضا (۱۳۹۶). جستاری بر رویکرد نظام ...
  • Al-Ameri, M. A. A., Mahmood, B., Ciylan, B., & Amged, ...
  • Albohn, D. N., Brandenburg, J. C., & Adams Jr, R. ...
  • Apostolakis, K. C., Dimitriou, N., Margetis, G., Ntoa, S., Tzovaras, ...
  • Bampasika, E. V. (۲۰۲۱). Artificial intelligence as evidence in criminal ...
  • Ben-David, A., & Frank, E. (۲۰۰۹). Accuracy of machine learning ...
  • Ben-Yacoub, S., Abdeljaoued, Y., & Mayoraz, E. (۱۹۹۹). Fusion of ...
  • Brahan, J. W., Lam, K. P., Chan, H., & Leung, ...
  • Bureau of Justice Assistance (BJA) (۲۰۱۶). Video Evidence A Primer ...
  • Du, Y., Lin, S., Lv, H., Liu, X., & Ding, ...
  • Gless, S. (۲۰۱۹). AI in the Courtroom: a comparative analysis ...
  • Goodison, S. E., Davis, R. C., & Jackson, B. A. ...
  • Gregory, S. (۲۰۱۹). Cameras everywhere revisited: how digital technologies and ...
  • Grimm, P. W., Grossman, M. R., & Cormack, G. V. ...
  • Guo, B., Zhang, X., Wang, Z., Jiang, M., Nie, J., ...
  • https://arxiv.org/abs/۲۳۰۱.۰۷۵۹۷arXiv preprint arXiv:۲۳۰۱.۰۷۵۹ ...
  • Karaca, Y., Baleanu, D., Zhang, Y. D., Gervasi, O., & ...
  • Kastner, J. K., & Hong, S. J. (۱۹۸۴). A review ...
  • Mashra, N., Gehlot, P., & Gupta, P. (۲۰۲۱) Comparative Study ...
  • Penserini, L., Tonucci, E., Ippoliti, G., & Di Labbio, J. ...
  • Pfefferkorn, R. (۲۰۱۹). " Deepfakes" in the Courtroom. BU Pub. Int. ...
  • Prabhakaran, A., & Sharma, R. (۲۰۲۱). Autonomous intelligent UAV system ...
  • Rigano, C. (۲۰۱۹). Using artificial intelligence to address criminal justice ...
  • Seng, D., & Mason, S. (۲۰۲۱). Artificial intelligence and evidence. Singapore ...
  • Sharmin, A. & Uddin Mahmud, B. (۲۰۲۰) Deep Insights of ...
  • Sourdin, T. (۲۰۲۱). Judges, technology and artificial intelligence: The artificial judge. ...
  • Tiwari, V., Singh, P.S., Deepak, M. (۲۰۲۳). Machine Learning and ...
  • Wankhade, T. D., Ingale, S. W., Mohite, P. M., Bankar, ...
  • نمایش کامل مراجع