واکنش برخی ژنوتیپهای گندم به تنش خشکی توسط شاخصهای مقاومت به خشکی

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 624

فایل این مقاله در 5 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NABATAT11_0346

تاریخ نمایه سازی: 11 خرداد 1392

چکیده مقاله:

به منظور شناسایی صفات موثردرعملکرد و تعیین بهترین شاخص مقاومت به خشکی برروی گندم نان درمناطق سرداستان مرکزی ازمایشی درقالب طرح بلو ک کامل تصادفی بروی 18رقم گنم تیمار با سه تکرار ازسال 1385 بمدت دو سال درایستگاه تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان مرکز یانجام شد ژنوتیپ ها درقالب دو طرح جداگانه با ابیاری نرمال و تنش آخر فصل کشت شدند دریکی ازقطعات آبیاری معمول تا اخرفصل و دیگری آبیاری ازمرحله گرده افشانی قطع شد نتایج تجزیه واریانس صفات تنوع ژنتیکی بالایی را بین ارقام نشان دادتنش باعث کاهشدراکثرصفات و بیشترین کاهش درصفت عملکرد گردید دربررسی شاخصهای مقاومت به خشکی تحمل تنش sTI میانگین هندسی بهروریGMP و میانگین بهروری MP وهمبستگی بالای با عملکرد پتانسیل YP و عملکرد درشرایط استرسYS داشتند و بعنوان بهترین شاخص و ژنوتیپ های C-78-14 ,و مرودشت با بیشترین عملکرد مقاومترین ژنوتیپ شناخته شدند باتجزیه به مولفه های اصلی برروی شاخصهای تحمل خشکی دو مولفه اصلی 97/7 درصد ازتغییرات را توجیه کردند رقم کاسکوژن درهردوشرایط تنش و نرمال بعنوان ضعیف ترین رقم درمنطقه شناسایی شد

نویسندگان

علی طالبی

مربی آموزشیار دانشگاه پیام نوراستان مرکزی

محمدرضا بی همتا

استاددانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • پژوهشکده علوم محیطی، دانشگاه شهید بهشتی تهران ا دوم تا ...
  • پژوهشکده علوم محیطی، دانشگاه شهید بهشتی تهران ا دوم تا ...
  • Environmentl Sciences Research Institute, Shahid Beheshti University, Tehran _ 24-26 ...
  • طول برگ cmپرجم 20.23 21.63 20.57 21.93 22.07 20.26 ...
  • cmپرجم 12.92 13.66 13.38 13.58 13.80 ...
  • C hou ka n, R. 2002.Genetic analysis of grain and ...
  • Rezaei.A.and Solt ani.A., 2004. An introduction to applied Regresion Anlalysis ...
  • Golparvar, A.r., Ghann adha, M.R _ Zali, A.and Ahmadi, A.2002. ...
  • Rezaizad, A.2007. Responses of some sunflower genotypes to drought stress ...
  • Environmentl Sciences Research Institute, Shahid Beheshti University, Tehran _ 24-26 ...
  • Blum , A.1996. Yild potential and Drought Resistance : Are ...
  • Dawari, N.H., and Luthra, O.p. 1991.Charecter association studies under high ...
  • Fernandez, G. C. J. 1992. Effective selection criteria for assessing ...
  • Fisher, R. A., and Maurer, R. 1978. Drought resistance in ...
  • Richards , R.A.1996. Defining selection to improve yield under drought ...
  • Rosielle , A.A., and Hamblin, J.1981. Teoritical aspect of selection ...
  • " Iranian Crop Science Congres ...
  • 87 20.27 ...
  • 75 18.90 12.91 18.20 12.14 20.27 12.21 18.70 12.62 18.13 ...
  • 07 20.90 12.54 21.67 12.71 21.03 ...
  • 39 20.63 15.04 17.00 1.13 21.83 13.18 20.57 8.30 20.10 ...
  • 27 21.83 20.77 18.47 21.20 21.42 ...
  • 53 472 15.03 469 20.97 445 14.60 478 ...
  • 70 473 ...
  • 30 495 18.10 553 15.27 565 15.67 493 17.50 523 ...
  • 33 25.23 32.20 24.67 29.00 34.43 23.23 28.80 ...
  • نمایش کامل مراجع