مطالعه مقایسه ای از اندیشه و نظرات آیت الله جوادی آملی و جان پوکینگ هورن در باب مبحث علم و دین

سال هاست نزاع علم، که محصول عقل است، و دین، که ره آورد وحی است، اذهان بسیاری را به خود مشغول داشته، و نظریه های متفاوتی پیرامون نسبت این دو ارائه شده است. بسیاری از نظریه که درعصر ما ارائه شده اند، و براساس آن ها اظهار نظرهای کیهان شناختی شده است، م بتنی بر وجود تلفیق علم و دین است. این پژوهش در پی یافتن راختلاف نظرها، و هم سویی های آراء دو متفکر معاصر آیت اله جوادی آ ملی و جان پولینگ هورن در مبحث «علم و دین»، به شیوه کتابخانه ای و جمع آوری داده ها نگارش شده است. دیدگاه آیت اله جوادی آملی در خصوص رابطه علم و دین چنین است: که بیش از هر چیز متاثر از فلسفه علم و فضای حاکم بر آن است نکته سوم و چهارم به بحث هایی در مورد تاریخ علم و به ریشه یابی انحراف علوم دینی در دوران جدید و علت وقوع تعارض بین علم و دین در غرب مسیحی می پردازد، که اولا معلول تحریفات کتاب مقدس و ثانیا تنزل شدید، فلسفه در دوران جدید است. از نظر جان پولینگ هورن نمونه هایی از داوری شخصی و داده های انباشته از نظریه را در هر دو حوزه ی علم و دین ارائه می دهد. داده های یک جامعه دینی عبارتند از آثار مربو ط به کتاب مقدس و تاریخ تجربه دینی آن جامعه از منظر وی در مرتبط ساختن نظریه با تجربه، مشابهت هایی میان دو حوزه وجود دارد. این مشابهت ها در آن است که هریک اصلاح پذیرند و اینکه هریک اساسا به موجوداتی توجه دارند که واقعیت تصویر ناپذیر آنها از عینیت خام ظریف تر است.

کلیدواژه ها:

جا پوکینگ هورن ، جوادی آملی ، علم و دین ، اقدام الهی ، خدا ، عقل