ویژگی های نمونه ای از کتاب های درسی گروه علوم تربیتی سازمان سمت: تحلیل محتوای نقدهای متخصصان

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 265

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSAMT-25-48_003

تاریخ نمایه سازی: 11 مهر 1400

چکیده مقاله:

یکی از وظایف اصلی سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه ها (سمت)، تصنیف، تالیف و ترجمه ماخذ مبنایی است؛ با این حال مرور شواهد نشان داده است علی رغم گذشت بیش از سه دهه از عمر این سازمان، یک خلا پژوهشی جدی در زمینه بررسی علمی آثار منتشرشده آن در حوزه علوم تربیتی به صورت کلی (نه به صورت تک کتاب) وجود دارد. بررسی این خلا پژوهشی هدف مطالعه حاضر است. این پژوهش به روش تحلیل محتوا انجام شده و جامعه آماری آن تمامی کتاب های منتشرشده گروه تخصصی علوم تربیتی «سمت» بوده است که تا پیش از سال ۱۳۹۵ منتشر شده اند. از این جامعه، ۳۳ کتاب، به روش نمونه گیری در دسترس انتخاب شدند. ابزار مورد استفاده در مطالعه، «فرم نقد کتب درسی دانشگاهی شورای بررسی متون و برنامه های علوم انسانی» بوده است. هر کتاب را دو عضو هیئت علمی دانشگاه ها و متخصص در حوزه مربوط، بررسی انتقادی کرده و فرم مذکور را تکمیل نموده اند. طبق این مطالعه، دست کم ۷۰ درصد از متخصصان، نمونه انتخاب شده از کتاب های درسی گروه علوم تربیتی سازمان «سمت» را از لحاظ شاخص های اعتبار منابع، دقت در ارجاع دهی، رعایت امانت، بی طرفی علمی، رعایت قواعد نگارش، روان بودن، معادل سازی دقیق اصطلاحات، نظم منطقی در کل اثر و نیز کیفیت حروف نگاری، صفحه آرایی و صحافی خوب و دست کم ۳۰ درصد از متخصصان، نمونه انتخاب شده کتاب های رشته علوم تربیتی «سمت» را از حیث شاخص های روزآمدی منابع، جامعیت محتوا و کیفیت تحلیل، ضعیف ارزیابی کرده اند؛ این عدد در شاخص های شکلی بیشتر بوده است. در نتیجه، پیشنهادهایی در خصوص ارتقای کیفی آثار منتشرشده ارائه شده است. 

نویسندگان

روح اله شهابی

گروه روانشناسی، پژوهشکده اخلاق و تربیت، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهارن، ایران

سیدمحمدحسین حسینی

دکتری برنامه ریزی درسی، عضو پژوهشگاه مطالعات آموزش و پرورش، و دبیر گروه علوم تربیتی شورای بررسی متون و کتب علوم انسانی پژوهشگاه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آرمند، محمد (۱۳۷۲). «آشنایی با ساختار و عملکرد سازمان مطالعه ...
  • نقدی بر کتاب پژوهش و نگارش کتاب درسی [مقاله ژورنالی]
  • اصابت طبری، ابراهیم، نوریان، محمد آرمند، محمد و داریوش نوروزی ...
  • برخورداری، رمضان (۱۳۹۳). «نقد و بررسی کتاب مکاتب فلسفی و ...
  • جمالی زواره، بتول، نصر، احمدرضا، آرمند، محمد و محمدرضا نیلی ...
  • حسینی، سید محمدحسین و معصومه مطور (۱۳۹۱). «نقدی بر کتاب ...
  • حسینی، سید مسعود و مقصود امین خندقی (۱۳۹۶). «بررسی و ...
  • حسینی، سیدمحمدحسین (۱۳۹۷). «نقدی بر کتاب رویکردهای نظری و عملی ...
  • رشیدی، ناصر (۱۳۸۸). «چهارچوبی جامع برای ارزیابی کتب درسی دانشگاهی»، ...
  • نقد کتاب مهارت‌های آموزشی و پرورشی (روش‌ها و فنون تدریس) [مقاله ژورنالی]
  • شعبانی، حسن (۱۳۹۳). روش تدریس پیشرفته، تهران: سمت ...
  • نقد و تحلیل محتوای کتاب راهنمای تدریس در دانشگاه ها [مقاله ژورنالی]
  • گوتیه، ک. و ام. تاردیف (۱۳۹۵). پداگوژی: علم و هنر ...
  • منصوریان، یزدان (۱۳۹۲). «صد ویژگی کتاب های دانشگاهی کارآمد و ...
  • میلر، جی.، پی. (۱۳۷۹). نظریه های برنامه درسی، ترجمه محمود ...
  • نوروززاده، رضا و ندا رضایی (۱۳۸۸). «پیش بایست ها و ...
  • نوریان، محمد (۱۳۹۳). «روش های ارزشیابی کتاب های درسی دانشگاهی، ...
  • یارمحمدیان، محمدحسین، آرمند، محمد و هاجر زارعی (۱۳۸۸). «ارزیابی کتاب ...
  • Abuloum, A., Farah, A., Almulla, E. K., & A. Yaakub ...
  • Bare, J. L. (۲۰۱۵). Pedagogical approaches in basic writing textbook. ...
  • Dwivedi, A. V. (۲۰۱۶). "Review of the book philosophical, ideological, ...
  • Fahimifar, S., Isfandyari-Moghaddam, A., & M., R. Vasfi (۲۰۲۰). The ...
  • Gak, D. M. (۲۰۱۱). Textbook-an important element in the teaching ...
  • Graves, K. (۲۰۰۰). Designing Language Course, A Guide for Techers, ...
  • Jain, M. (۲۰۱۵). Book review of the New Perspectives in ...
  • Kauka, E. O. (۲۰۱۸). "A review of Philosophy of Education: ...
  • Oinas, P., & S. Leppala (۲۰۱۳). "Views on book reviews", ...
  • Richardson, J. S., Morgan, R. F., & C. E. Fleener ...
  • Rotich, D. C., Kogos, E. J., & Z. R. Geuza ...
  • Rottensteiner, S. (۲۰۱۰). "Structure, function and readability of new textbooks ...
  • Taber, K. S. (۲۰۰۴). Review of Models of learning – ...
  • نمایش کامل مراجع