اثر زمان رویش در خزانه و تراکم سوروف‌آبی (Echinochloa oryzoides) بر قابلیت رقابت با برنج (1. مطالعات طی فصل رشد: رشد و نمو)

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 342

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AGRY-11-3_011

تاریخ نمایه سازی: 8 بهمن 1399

چکیده مقاله:

بررسی اثرات رقابتی علف‌هرز سوروف‌آبی به‌عنوان یک گونه‌ رقیب جدید در شالیزارهای استان گیلان حائز اهمیت بسیاری است. نتیجه رقابت علف‌هرز-گیاه‌زراعی تحت تأثیر تراکم و نسبت ‌گونه‌ای قرار می‌گیرد؛ اگرچه زمان نسبی رویش دانه‌رست علف‌های‌هرز می‌تواند تأثیر زیادی بر آن داشته باشد. طی دو سال مطالعه مزرعه‌ای، اثر سن گیاهچه سوروف‌آبی هنگام نشاءکاری (10، 20 و 30 روز) و نسبت تراکم سوروف‌آبی: برنج در هرکپه (4:0، 3:1، 2:2، 1:3 و 0:4 علف‌هرز: برنج) به‌صورت فاکتوریل و در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار مورد بررسی قرار گرفت. خصوصیات رشد برنج و علف‌هرز در شرایط رقابت تمام‌فصل با شش و پنج مرحله نمونه‌برداری‌ تخریبی به‌ترتیب در سال اول و دوم آزمایش مورد ارزیابی قرار گرفت. در گیاه‌ زراعی برنج، افزایش تعداد گیاهچه در نسبت‌های مختلف کاشت سبب افزایش تعداد پنجه، شاخص سطح برگ، وزن خشک برگ و کل ماده خشک تولیدی شد؛ امّا این نسبت بر ارتفاع نهایی بوته‌ها تأثیری نداشت. در علف‌هرز نیز تعداد پنجه و کل ماده خشک تولیدی تحت ‌تأثیر نسبت کاشت قرار گرفته و با افزایش تعداد علف‌هرز در نسبت کاشت، افزایش یافت؛ اگرچه نسبت‌کاشت تأثیر چندانی بر ارتفاع نهایی گیاهان، حداکثر شاخص سطح برگ و وزن خشک برگ علف‌هرز نداشت و با پیشرفت فصل رشد تفاوت تیمارها از بین رفت. در نسبت کاشت 3:1 علف‌هرز: برنج تعداد پنجه‌ها در اکثر مراحل نمونه‌برداری در دو گونه مشابه بود؛ امّا در سایر مخلوط‌ها، در علف‌هرز بیش‌تر از برنج بود. حداکثر شاخص سطح برگ، حداکثر وزن خشک برگ و کل ماده خشک تولیدی در کلیه نسبت‌های کاشت در علف‌هرز بیش‌تر از برنج بود. سن نشاء سوروف‌آبی تنها در سال اول آزمایش بر تعداد پنجه، شاخص سطح برگ، و وزن خشک برگ دو گونه، و هم‌چنین بر کل ماده خشک تولیدی علف‌هرز تأثیر گذاشت؛ امّا در سال دوم چنین نشد. سن نشاء علف‌هرز اثری بر ارتفاع نهایی گیاهان نداشت. به‌طور کلی براساس یافته‌های این آزمایش می‌توان اظهار داشت که سوروف رقیب قوی‌تری نسبت به برنج است؛ چنان‌که اثر حضور گونه‌ی رقیب بر برنج بیش‌تر از سوروف‌آبی بود. این مسئله توانایی بیش‌تر علف‌هرز در جبران کاهش اولیه گیاهچه از طریق پنجه‌دهی و رشد بیش‌تر به‌واسطه قابلیت رقابت بیش‌تر را نشان می‌دهد.

نویسندگان

المیرا محمدوند

دانشگاه گیلان

علیرضا کوچکی

دانشگاه فردوسی مشهد

مهدی نصیری محلاتی

دانشگاه فردوسی مشهد

بیژن یعقوبی

موسسه تحقیقات برنج کشور-رشت

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Baki B.B., and Azmi M. 1994. Integrated management of paddy ...
  • Bond J.A., and Oliver L.R. 2006. Comparative growth of Palmer ...
  • Bouhache M., and Bayer D.E. 1993. Photosynthetic response of flooded ...
  • Caton B.P., Foin T.C., and Hill J.E. 1999b. A plant ...
  • Chauhan B.S., and Johnson D.E. 2010a. Implications of narrow crop ...
  • Cole Z.A., and Manuel J.S. 1988. Effect of weeds on ...
  • Cousens R., Brain P., O’donovan J.T., and O’donovan P.A. 1987. ...
  • Fischer A., Ramirez H.V., and Lorenzo J. 1997. Suppression of ...
  • Fischer A.J., Ramirez H.V., Gibson K.D., and Da Silveira Pinheiro ...
  • Gealy D.R., Estorninos Jr. L.E., Gbur E.E., and Chavez R.S.C. ...
  • Gibson K.D., and Fischer A.J. 2001. Relative growth and photosynthetic ...
  • Gibson K.D., Fischer A.J., and Foin T.C. 2004. Compensatory responses ...
  • Gibson K.D., Fischer A.J., Foin T.C., and Hill J.E. 2002. ...
  • Gibson K.D., Fischer A.J., Foin T.C., and Hill J.E. 2003. ...
  • Gibson K.D., Foin T.C., and Hill J.E. 1999. The relative ...
  • Gibson K.D., Foin T.C., and Hill J.E. 1999. The relative ...
  • Horak M.J., and Loughlin T.M. 2000. Growth analysis of four ...
  • Inamura T., Miyagawa S., Singvilay O., Sipaseauth N., and Kono ...
  • Jennings P.R., and Aquino R.C. 1986. Studies on competition in ...
  • Jennings P.R., and De Jesus J. 1986. Studies on competition ...
  • Jennings P.R., and Herrera R.M. 1986. Studies on competition in ...
  • Knezevic S.Z., Weise S.F., and Swanton C.J. 1994. Interference of ...
  • Luh B.S. 1991. Rice Production. Van Nostrand Reinhold NY,. 439 ...
  • Mohammadvand, E., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., and Shahdi, A. ...
  • Mohammadvand, E., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., and Shahdi Kumleh, ...
  • Mohammadvand, E., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., and Shahdi Kumleh, ...
  • Mohammadvand, E., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Shahdi Kumleh, A., ...
  • Mohammadvand, E., Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Shahdi Kumleh, A., ...
  • Mortimer A.M. 1997. Phenological adaptation in weeds-an evolutionary response to ...
  • Ni H., Moody K., and Robles R.P. 2000. Oryza sativa ...
  • Ni H., Moody K., and Robles R.P. 2004. Analysis of ...
  • Noda K., Ozawa K., and Ibaraki K. 1968. Studies on ...
  • Radosevich S.R. 1987. Methods of interactions among crops and weeds.Weed ...
  • Steckel L.E., and Sprague C.L. 2004. Common waterhemp (Amaranthus rudis) ...
  • Wang G., McGiffen Jr. M.E., Ehlers J.D., and Marchi E.C.S. ...
  • Yamasue Y., Murayama H., Inoue H., Matasui T., and Kusanagi ...
  • Zhu C., Zeng Q., Ziska L.H., Zhu J., Xie Z., ...
  • نمایش کامل مراجع