برآورد هدایت هیدرولیکی با استفاده از چند ویژگی زودیاب خاک

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 646

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_AREO-34-1_010

تاریخ نمایه سازی: 23 شهریور 1399

چکیده مقاله:

هدایت هیدرولیکی اشباع خاک یکی از مهمترین خصوصیات هیدرولیکی خاک است که بر حرکت آب در خاک موثر می­باشد. هدف از این پژوهش برآورد مهم­ترین پارامترها در پیش­بینی و مدل­سازی هدایت هیدرولیکی اشباع به وسیله خصوصیات زودیافت خاک، و با استفاده از درخت تصمیم­گیری و تخمین­گر خطا Cross Validation و Re substitution بود.دراین پژوهش، 72 نمونه خاک از شش بافت مختلف از روستای مرغملک و شهرستان شهرکرد گردآوری شد. خصوصیات زودیافت خاک در چهار سناریو (سناریو اول:pH ، EC، درصد شن و رس، ماده آلی، کربنات کلسیم، میانگین وزنی قطر خاکدانه خشک و مرطوب، جرم مخصوص ظاهری و رطوبت اشباع، سناریو دوم: کربنات کلسیم، ماده آلی، درصد شن و رس، جرم مخصوص ظاهری، درصد سنگریزه، مقاومت الکتریکی، ثابت دی­الکتریک، مقاومت نفوذ به ریشه، سناریو سوم:pH ،EC، میانگین هندسی قطر ذرات، انحراف معیار هندسی قطر ذرات، ماده آلی، کربنات کلسیم، میانگین وزنی قطر خاکدانه خشک و مرطوب، جرم مخصوص ظاهری و رطوبت اشباع و سناریو چهارم: کربنات کلسیم، ماده آلی، میانگین هندسی قطر ذرات، انحراف معیار هندسی قطر ذرات، جرم مخصوص ظاهری، درصد سنگریزه، مقاومت الکتریکی، ثابت دی­الکتریک، مقاومت نفوذ به ریشه) به نرم­افزار معرفی شدند. هدایت هیدرولیکی اشباع نمونه­ها با استفاده از تک رینگ اندازه­گیری شد. نتایج حاصل نشان داد که رطوبت و پس از آن ویژگی­های ساختمانی مانند انحراف معیار هندسی قطر ذرات در سناریوی اول، ماده آلی، جرم مخصوص ظاهری در سناریوی دوم، جرم مخصوص ظاهری و پایداری خاکدانه در سناریوی سوم و ماده آلی و جرم مخصوص ظاهری در سناریوی چهارم مهم­ترین پارامترهای اثر­گذار بر هدایت هیدرولیکی اشباع می­باشند. همبستگی میان داده­های پیش­بینی­شده با درخت تصمیمگیری و داده­های اندازه­گیری شده در سناریوی دوم و چهارم 83/0 و 82/0 و در سناریو اول و سوم 79/0 به­دست آمد. با توجه به میزان خطا و %RMSE هر چهار سناریو در مدل­سازی موفق بوده­اند. اما %RMSE در سناریو دوم وچهارم کمتر و ضریب همبستگی بیشتر از دو سناریوی دیگر بوده است. مقدار RMSE نیز در چهار سناریو به ترتیب 79/0، 83/0، 79/0 و 82/0 بود.

نویسندگان

سمیرا مصری

دانشجوی دکتری گروه علوم و مهندسی خاک دانشکده کشاورزی ، دانشگاه شهرکرد

شجاع قربانی دشتکی

استاد گروه علوم و مهندسی خاک دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهرکرد

حسین شیرانی

استادگروه علوم و مهندسی خاک دانشکده کشاورزی، دانشگاه رفسنجان

ابوالقاسم کامکار روحانی

دانشیار دانشکده مهندسی معدن، ژئوفیزیک و نفت ، دانشگاه صنعتی شاهرود

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • امیری چایجان، ر. 1388 .برآورد متغیرها و بررسی اهمیت عوامل ...
  • بررسی پنج روش اندازه گیری هدایت هیدرولیکی اشباع در یک خاک شور [مقاله کنفرانسی]
  • جورابیان، م.، هوشمند، ر. 1383. منطق فازی و شبکه­های عصبی ...
  • حق وردی، ا.، قهرمان، ب.، جلینی، م.، خشنود­یزدی، ع. ا. ...
  • خاشعی سیوکی، ع.، جلالی موخر، و.، نوفرستی، ع. م. و ...
  • دهقانی بانیانی، س. قربانی دشتکی، ش. محمدی، ج. خداوردیلو، ح. ...
  • شیرانی، ح. 1396. شبکه­های عصبی مصنوعی با رویکرد کاربرد در ...
  • شیرانی، ح.، و رفیع­نژاد، ن. 1391. تخمینی از برخی خصوصیات ...
  • فرزادمهر، م.، دستورانی، م.، خاشعکی سیوکی، ع. 1397. مقایسه مدل­های ...
  • مهدیان، م.ح. 1384. هدایت هیدرولیکی خاک­ها و نحوه کاربرد آن ...
  • نصرتی کاریزک، ف.، موحدی نائینی، ع.، هزارجریبی، ل.، روشنی، ق.ع. ...
  • Bouwer H. 1986. Intake rate. Cylinder infiltrometer. In: Klute A. ...
  • Bouyoucos G.J. 1962. Hydrometer method improved for making particle size ...
  • Cateni, S., Colla, V., and Vannucci, M. 2008. Outlier detection ...
  • Cosby, B.J., G.M. Hornberger, R.B. Clapp and T.R. Ginn. 1984. ...
  • Hengle, T. and Husnjak, S. 2006. Evaluation adequacy and usability ...
  • Jabro, J.D. 1992. Estimation of saturated hydraulic conductivity of soils ...
  • Kao, C.S. and J.R. Hunt. 1996. Prediction of wetting front ...
  • Kemper, W. D. and roseNau, rC. 1986. aggregate stability and ...
  • Khamis, A., Ismail, Z., Haron, Kh., and Tarmizi Mohammad, A. ...
  • Klute A. and Dirksen C. 1986. Hydraulic conductivity and diffusivity: ...
  • Kurt, I., Ture, M., and Kurum, A.T. 2008. Comparing performances ...
  • Leij, F., M.G. Schaap and L.M. Arya. 2002. Water retention ...
  • Topp (Ed.), Methods of Soil Analysis. Part 4. SSSA Book ...
  • Mallant, D., Mohanty, B.P., Vervoort, A., and Feyen, J. 1997. ...
  • Minasny, B., J. Hopman, W.T. Harter, S.O. Eching, A. Toli ...
  • Moncada, M.P., Gabriels, D., and Cornelis, W.M. 2014. Data-driven analysis ...
  • Page M.C. Sparks D.L. Noll M.R. and Hendricks G.J. 1987. ...
  • Rawls, W.J., T.J. Gish and D.L. Brakensiek. 1991. Estimating soil ...
  • Sarunas, R. 1997. On dimensionality, sample size, and classification error ...
  • Schaap, M.G., Leij, F.J., and Van Genuchten, M.T. 2001. Rosetta: ...
  • Sobieraj, J.A., H. Elsenbeer and R.A. Veressy. 2001. Pedotransfer functions ...
  • Walkley A. and Black I.A. 1934. An examination of the ...
  • Wenner, F. A Method of Measuring Earth Resistivity; Scientific Paper, ...
  • Wosten, J.H.M., Ya.A. Pachepsky and W.J. Rawls. 2001. Pedotransfer functions: ...
  • نمایش کامل مراجع