مقایسه دو روش سلسله مراتبی و معادلات ساختاری برای ارزیابی ریسک ایمنی در پروژه های مجتمع فرهنگی استان سیستان و بلوچستان

وظایف سیستم های ایمنی و بهداشت موجود در هر پروژه بررسی کلیه روش های ارزیابی ریسک ها و خطرات و انتخاب روش مناسب جهت تامین ایمنی در پروژه و سازمان مطبوع خود می باشد.بطور کلی می توان گفت که از نوع روش استفاده شده در ارزیابی ریسک وعمق ارزیابی آن تا حدی میتوان به توانایی سیستم ایمنی موجود و در نتیجه نحوه مدیریت ایمنی در پروژه مذکور پی برد.معمولا سطح ریسک قابل قبول برای هر سازمان یا هر فرد متفاوت بوده و بستگی به منابع مالی و اقتصادی،محدودیت های تکنولوژیکی عوامل انسانی مجرب، صلاحدید وتصمیم مدیریت وریسک های زمینه ای مثل ریسک های مخفی دارد. در این مقاله به بررسی و مقایسه ریسک ایمنی با دو روش سلسله مراتبی AHP و معادلات ساختاری ۲SEM پرداخته شد. ابتدا با کمک پرسشنامه پخش شده بین مهندسین مشاور, پیمانکاران,مهندسین ناظر و همچنین افراد فعال در پروژه های مجتمع فرهنگی جنوب استان سیستان وبلوچستان هشت پارامتر عملکرد ضعیف و نامناسب تیم های HSE نظارت نامناسب بر موارد ایمنی و عملکرد پیمانکاران , عدم مستند سازی مناسب حوادث ,عدم استفاده از روش ها و تکنولوژی های جدید, عدم استفاده از پیمانکاران مجرب , عدم آموزش های ایمنی و ارزیابی مستمر پرسنل , عدم استفاده از تجهیزات ایمنی و حفاظت فرد, عدم نگهداری مناسب ماشین الات و تجهیزات مناسب مورد بررسی قرار گرفت. نتایج نشان می دهد که در روش سلسله مراتبی عدم استفاده از تجهیزات ایمنی بیشترین درصد وزنی را به خود اختصاص داده است اما در روش معادلات ساختاری عدم استفاده از پیمانکار مجرب بیشترین میانگین را به خود اختصاص داده است در روش سلسله مراتبی عملکردضعیف و نامناسب تیم های HSE در رتبه دوم درصد بیشترین وزن را به خود اختصاص داده است درحالی که در روش معادلات ساختاری عدم آموزش های ایمنی و ارزیابی مستمر پرسنل در رتبه دوم بیشترین میانگین قرار گرفته است.

کلیدواژه ها:

ارزیابی ، ریسک ایمنی ، سلسله مراتبی ، معادلات ساختاری ، مجتمع فرهنگی