مقایسه عملکرد لرزه ای سازه های مقاوم خمشی فولادی به روشهای ATC-40 و FEMA-356 و تاریخچه زمانی شتاب زلزله

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,579

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

OMIK03_121

تاریخ نمایه سازی: 1 دی 1388

چکیده مقاله:

تحلیل پوش آور به دلیل سادگی از نظر مفهومی و محاسباتی درایین نامه ها و دستورالعمل های مختلف به عنوان یکی از بهترین روشها در ارزیابی لرزه ای سازه ها توصیه گردیده است علیرغم سادگی این روش تحلیل، مطالعات اخیر نشان میدهد که در برخی موارد این روش نمی تواند رفتار دینامیکی سازه هارا به درستی نشان دهد دراین مقاله سعی برآن است تا روشهای استاتیکی غیرخطی موجود در آیین نامه ATC-40 نشریه FEMA-356 با یکدیگر مقایسه شوند این مقایسه و تعیین میزان برتری آنها نسبت به یکدیگر به کمک روش تحلیل دینامیکی غیرخطی انجام می پذیرد این مهم به این دلیل است که طبیعی ترین روش تحلیل سازگار با رفتار فیزیکی سازه ها حین زمین لرزه، تحلیل غیرخطی تاریخچه زمانی است مدلهای سازه ای استفاده شده مدلهای منظم سه بعدی با تعداد طبقات مختلف 4 ، 8 ، 12 و 16 هستند سیستم لرزه بر تمامی آنها سیستم لرزه بر فولادهای قاب خمشی ویژه در دو جهت می باشد نتایج به دست آمده در انتها می تواند منجر به تشخیص هرچه بهتر روش مناسب ارزیابی عملکرد لرزه ای برای سیستم های فولادی قابل خمشی ویژه شوند.

کلیدواژه ها:

سیستم لرزه بر فولادی قاب خمشی ، ATC40 ، FEMA356 روش تحلیل بارافزون سنتی ، روش تحلیل بارافزون مدال اصلاح شده ، روش تحلیل دینامیکی غیرخطی

نویسندگان

احمد نیکنام

استاد دانشگاه علم و صنعت ایران

علی عطاری

کارشناسی ارشد عمران - زلزله

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • مبحث ششم از مقررات ملی مدل، بارهای وارد بر مدل، ...
  • آیین‌نامه طراحی مدل‌ها برابر زلزله- استاندارد 280 ویرایش سوم (1384)، ...
  • 2] دستورالعمل بهسازی لرزه‌ای ساختمان‌های موجود، نشریه‌ی شماره 360، معاونت ...
  • SERMIN OGUZ, " EVALUATI _ OF PUSHOVER ANALYSIS PRO CEDURES ...
  • Krawinkler l New trends in seismic design methodology. Proc. 10th ...
  • Applied Technology Council (1996), :Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete ...
  • Federal Emergency Management Agency (FEMA), 2000, Prestandard and Commentary for ...
  • FEMA 440, 2005, "Draft Camera-Ready for the Improvement of nonlinear ...
  • Fajfar, P. and Gasperic, P. [1996].The N2 Method for the ...
  • Fajfar, P. Capacity Spectrum method banded on inelastic spectra. Earthquake ...
  • Miranda E. Seismic evaluation and upgrading of existing building.Ph.D Thesis, ...
  • Moghadam, A. S and Tso, W.K. [2002], A pushover procedure ...
  • Chopra AK, Goel RK.A modal pushover analysis procedure for estimating ...
  • Chopra AK, Goel RK, C Hint amapakdee C. Evaluation of ...
  • Chopra AK, Goel RK. Extention of modal pushover analysis to ...
  • Bracci, J. M. Kunnath. S. K. and reinhorn. A. M. ...
  • Gupta B, Kunnath SK Adaptive Spectra-based pushover procedure for Seismic ...
  • Kunnath, S.K., Reinhorn, A.M., and Lobo, R.F., 1992, IDARC: Inelastic ...
  • Lopez, M.[2004]. A Review of Existing Pushover Methods For 2-D ...
  • Antoniou, S. And Pinho, R. [2004B]. Divelopment And Verificat Ion ...
  • Naeim, F.The Seismic Design Handbook, Mc Graw Hill, 2001 ...
  • SAP2000 Nonlinear, Analysis Reference Manual, Version 14, August 2008, Computers ...
  • ASCE/SEI 7-05.Americar Society of Civil Engineering، Minimum Design Loads for ...
  • AISC (2005), Specification for Structural Steel Buildings, ANSI/AISC 360-05, March ...
  • Bracci، J. M. Kunnath. S. K. and reinhorn. A. M. ...
  • Chopra, A.K., and C hintanapakdee, C., 2004, «Inelastic deformation ratios ...
  • Chopra AK. Dynamics of Structure: Theory and Applications to Earthquke ...
  • نمایش کامل مراجع