مقایسه تکنیک های PCR histopathology در تشخیص بیماری یرسینیوز در ماهیان قزل آلا برای اولین بار در ایران

یرسینیا راکری عامل بیماری دهان قرمز روده ای آبزیان است که سالانه موجب خسارات هنگفتی به صنعت آبزی پروری کشاورزی درایران جهان می گردد. تشخیص قطعی، سریع اقدام موثر برای بیماری هایی مانند یرسینیوزیس که شیوع شان در مراکز پرورش قزل آلا بسیار سریع است، از اهمیت ویژه ای برخوردار است. به رغم مزایایی که هر یک از دو روش PCR هیستوپاتولوژی در پایش تشخیص قطعی بیماری ها دارند اما دارای برخی کاستی ها نیز هستند، هدف از این تحقیق مقایسه دو روش آزمایشگاهی یاد شده در تشخیص بیماری یرسینیوزیس در ماهی قزل آلا در ایران است. در این مطالعه در آزمایشات مبتنی بر PCR، دی ان (DNA) مورد استفاده در هر واکنش PCR از بافت ماهی های قزل آلای مشکوک به بیماری استخراج محصول واکنش PCR، با استفاده از ژل الکتروفورز رو ییت می گردد. در پایش پاتولوژی، از بافت ماهی های زنده یا در حال مرگ فیکس شده در محلول فرمالین %10 استفاده شده است. سپس نمونه ها در قالب های پارافین تثبیت بوسیله میکروتوم های دیجیتال به ضخامت 7-5 میلیمتر برش داده شدند. اسلاید های آماده شده بوسیله رنگ های eosin haematoxillin رنگ آمیزی شدند. توسط mounting media مورد بررسی قرار گرفتند. این تحقیق درفاصله زمانی سپتامبر 2008 تا سپتامبر 2009 در تهران (نمونه های مورد بررسی استانهای تحت پوشش طرح کنترل بهداشتی)صورت پذیرفته است در این تحقیق 20 نمونه مشکوک که علایم کلینیکی از قبیل سپتی سمی حاد در بافت های داخلی وخونریزی سطحی در اطراف دهان مقعد از خود بروز می دادند، با تکنیک های یاد شده مورد ازمایش قرار گرفتند که در نتیجه نهایی آزمایشات بر روی نمونه های مشابه، در روش PCR تعداد نمونه های مثبت2 عدد در روش پاتولوژیک این تعداد5 عدد بود. تفاوت در نتایج مثبت کسب شده بیانگر این است که اگرچه تکنیک PCR یکی از سریع ترین حساس ترین روش های جایگزین تشخیصی در پایش یرسینیوزیس است اما عملا در تشخیص عوامل بیماری زا در بافت هایی که بدلایل مختلف سلول های آنها تجزیه یا دچار نکروز شده اند از کار آمدی کمتری در مقابل روش هیستوپاتولوژی بر خوردار است، در نتیجه بهتر است برای بهره گیری از مزایای هر یک از این دو تکنیک در پایش تشخیص قطعی بیماری ها، از هر دو تکنیک بصورت مکمل استفاده شود.