جرم انگاری پوشش نامتعارف در پرتوی اصل فایده گرایی (مطالعه موردی قوانین جمهوری اسلامی ایران)

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 526

متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

EFAF01_405

تاریخ نمایه سازی: 6 مهر 1397

چکیده مقاله:

جرم انگاری فرایندی است که در آن پارهای از رفتارهای انسانها در جامعه، از سوی حکومت با محدودیت و ممنوعیت مواجهمی شود. اما مبنای چنین فرایندی چیست و حکومت ها بر اساس کدام توجیه نظری به محدودسازی و ممنوع سازی انسان اقداممی کنند یکی از پاسخ های پذیرفته شده به این سوال، اصل فایده گرایی سودمندی بیشتر است. در واقع دولتمردان باهدفکسب سود بیشتر و کاهش ضرر به جرم انگاری اقدام می کنند. پوشش نامتعارف نیز یکی از رفتارهایی است که در کشور ما بااین چالش نظری در جرم انگاری مواجه است. در این پژوهش، جرم انگاری این رفتار بر اساس اصل فایدهگرایی، با محوریت روشارایه شده توسط جاناتان شنشک و آثار عینی جرم انگاری آن بر اساس تجربه موجود، تجزیه وتحلیل می شود و با استفاده از روش توصیفی- تحلیلی، فقدان ضرورت جرمانگاری پوشش نامتعارف تبیین شد. البته تجربه قوانین متعدد و پراکنده پس ازانقلاب و عدم اجرای آن قوانین، بیان کننده آن است که نظام تقنینی جمهوری اسلامی ایران هیچ گرایشی به اصل فایده گرایی درجرم انگاری استفاده از پوشش نامتعارف نداشته است.

نویسندگان

امیرحسین خسروآبادی

دانشجوی کارشناسی ارشد رشته معارف اسلامی و حقوق، دانشگاه امام صادق(ع)