مطالعه تطبیقی موقعیت دادستان و بیطرفی او نسبت به دلایل له و علیه متهم در حقوق ایران و آمریکا
محل انتشار: فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، دوره: 14، شماره: 37
سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 366
فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_PLR-14-37_007
تاریخ نمایه سازی: 21 فروردین 1397
چکیده مقاله:
دادستان در نظام دادرسی ایران و آمریکا متصدی دعوی عمومی به منظور حمایت از حقوق جامعه و بزه دیده است. این نقش دادستان به گونه ای برجسته شده است که موضوع رعایت حقوق دفاعی متهم از جمله در اعلام دلایل به نفع او و جلوگیری از طرح دلایل فاسد علیه وی توسط دادستان، ناچیز تلقی شده است. در حقوق آمریکا حسب ملاحظه آرای متعدد دیوان عالی این کشور به صراحت وظیفه دادستان در مغز جلوگیری از دلایل به نفع متهم و لزوم اعلام دلایل به نفع او و همچنین منطقه جلوگیری از دلایل فاسد علیه وی مطرح شده است. هرچند صراحت مزبور به عنوان وظیفه دادستان در حقوق ایران ملاحظه نمی شود اما از موضوع بی طرفی دادستان که در قوانین موضوعه تلویحا و یا صراحتا مورد توجه قرار گرفته است استنباط می شود که در حقوق ایران نیز باید در ارایه دلایل به نفع متهم و جلوگیری از دلایل فاسد علیه او خودداری نکند. با این حال شایسته است که قوانین موضوعه و رویه قضایی به خلا موجود در این زمینه توجه کرده و وظیفه دادستان را در امور مزبور متذکر شود.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
حسنعلی موذن زادگان
دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
سیروس ضرغام نژاد
دانشجوی کارشناسی ارشد دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی