آنالیز ریسک تی‌بی‌ام به روش تجزیه و تحلیل حالات شکست و اثرات آن

سال انتشار: 1388
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 2,816

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ITC08_075

تاریخ نمایه سازی: 2 آذر 1387

چکیده مقاله:

در حفاری تونلهای بلند با استفاده از تی بی‌ ام، ضروری است ریسک ناشی از خرابی دستگاهها مدیریت گردد. یکی از ابزار مهم مدیریت ریسک روش تجزیه و تحلیل حالات شکست و اثرات آن می باشد. با استفاده از این روش می‌توان حالات شکست در سیستم های فرآیند حفاری را پیش بینی کرده و اولویت‌های اصلاحی برای پیشگیری از آنها را ارائه داد. در مطالعه حاضر ریسک های ناشی از یک دستگاه تی بی ام در حین حفاری یک تونل بلند گازدار به روش فوق ارزیابی گردید. به همین منظور، هر یک از سیستم های برق، مکانیک، هیدرولیک و نیوماتیک تی بی ام به زیر سیستم هایی تقسیم و در طی جلساتی با مشارکت متخصصین مربوطه حالات بالقوۀ شکست هر زیر سیستم تعیین شد. سپس اثرات، شدت اثرات، علل بالقوۀ و احتمال وقوع هر شکست مشخص و با استفاده از آنها عدد اولویت ریسک هر شکست بدست آمد. با مقایسۀ اعداد ریسک بدست آمده، کلیۀ مخاطرات رتبه بندی گردیدند. ضمناً اثر اقدامات پیشگیرانه نیز محاسبه و تعیین شد. نتایج بدست آمده نشان داد که از ۴۸ حالت شکست مورد مطالعه در تی بی ام، ۷ مورد دارای اعداد اولویت ریسک بالا بوده و در گروه شکست های غیرقابل پذیرش دسته بندی شدند. هم چنین ۹ حالت شکست دارای شدت پیامد بالایی بودند. نتایج نشان داد که از کلیۀ شکست های مطالعه شده، توقف کاترهد در اثر شرایط نامناسب سنگ، با بالاترین عدد اولویت ریسک و بالاترین شدت پیامد، تنها شکست بحرانی به شمار می رود.

نویسندگان

محمد جواد جعفری

دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، دانشکده بهداشت، تهران

نورالدین قراری

دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، دانشکده بهداشت، تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abdul-Nour, G., Beaudoin, H., Ouellet, P., Rochette, R., & Ambert, ...
  • Brauer, R. L. (2002). Safety and Health for engineers. New ...
  • Burgazzi, L., Roberta, F., & Barbara, G. (2006). Safety assessment ...
  • Dominguez - Garcia, A., John, K., & Schindall, J. (2006). ...
  • Eskesene, S. D. (2004). Guidelines for tunnelling risk management: International ...
  • Hyatt, N. (2003). Guidelines for Process Hazards Analysis, Hazards Identification ...
  • Khouty, G. A. (2005). Eu Tunnel Safety Update. International Tunnel ...
  • MIL-STD- 1629A. (1998). "Procedures for performing a failure mode, effects ...
  • Pinna, T., Caporali, R., Cambi, G., Burgazzi, L., Poucet, A., ...
  • Price, C. G., & Taylor, N. S. (2002). Automated multiple ...
  • Sankar, N. R., & Prabhu, B. S. (2001). Modified approach ...
  • Scipioni A, Saccarola G, Centazzo A, & F., A. (2002). ...
  • S eyed-Hosseini, S. M., Asgharpour, M. J., & Safaei, N. ...
  • Society of Automotive Engineers. (2000). "SAE J1739: Potential Failure Mode ...
  • نمایش کامل مراجع