مقایسه ویژگی های ساختاری و محتوایی بخش جستجو (ابزاریابی تعاملی اطلاعات) پایگاه های Medlib, Iranmedex, SID, Magiran, Irandoc و Pubmed بر اساس معیار گالیور 2002 در سال 1393

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,269

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IIIRC01_039

تاریخ نمایه سازی: 6 اردیبهشت 1396

چکیده مقاله:

پژوهش: بررسی و ارزیابی مقایسه ای ویژگی های موتور جستجو در پایگاه های اطلاعاتی مقالات اس آی دی (تارگاه قدیم و جدید)، مگ ایران، ایرانداک، ایران مدکس، و مدلیب می باشد. روش پژوهش: پژوهش حاضر به روش پیمایشی با چکلیست ابزار ارزیابی گالیور 2002 که دارای 35 ویژگی بخش جستجوی می باشد انجام گرفت. از جمله این 35 ویژگی مورد بررسی شامل: سطح جستجو، جستجوی ساده و پیشرفته، علایم خلاصه، جستجوی خودکار مفرد به جمع، جستجوی عبارتی، همجواری، جستجوی نزدیک، کلمات توقف، فیلد جستجوی از پیش تعیین شده، جستجوی فیلد خاص، عملگرهای بولی، اصطلاحنامه پیوسته، کمک املایی با اصلاح خودکار، نمایش سابقه جستجو، ترکیب خطوط جستجوی قبلی، وجود پیوندهای جستجو، ذخیره روش جستجو، جستجوی واژه در پایگاه های دیگر، ... یافته ها: با مقایسه ویژگی های بخش جستجوی پایگاه های مورد تحقیق بر اساس معیار ارزیابی گالیور اس آی دی 37/14 این معیار را رعایت کرده بود یعنی از 35 ویژگی تنها امتیاز ویژگی را گرفت، تارگاه جدید اس آی دی 51/42 درصد امتیاز، مگ ایران 40 درصد امتیاز، ایرانداک 51/42 درصد امتیاز و مدلیب نیز 54/28 درصد امتیاز را از معیار ارزیابی گالیور گرفتند. نتیجه گیری: با ارزیابی انجام شده بیشترین انطباق بخش جستجو با معیار گالیور در پایگاه مدلیب بوده و کمترین امتیاز را از این معیار تارگاه قدیم اس آی دی گرفته است. رشد ساختاری بخش جستجو در دو تارگاه قدیم و جدید اس آی دی از 37/14 به 51/42 نشان تاثیر بالای بازنگری در این پایگاه ها دارد. عدم رعایت استانداردهای جهانی در خصوص ساختار پایگاه ها و بخصوص در بخش جستجوی (امتیاز کمتر از 55 درصد) این پایگاه ها معایب زیادی را به همراه خواهد داشت از جمله عدم دسترسی و بازیابی منابع پژوهشی و به تبع عدم استناد به این منابع در پژوهش های آتی خواهد شد و همچنین باعث دوباره کاری هایی در زمینه های تحقیق علارغم وجود، می گردد، لذا توجه و بازنگری به ساختار بخش جستجوی کل پایگاه های مورد تحقیق ضروری می باشد.

نویسندگان

محسن شیرازی

کارشناسی ارشد و مسیول کتابخانه دانشکده علوم پیراپزشکی مشهد، ایران

هادی شریف مقدم

استاد گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی پیام نور مشهد، ایران

خلیل کیمیافر

استادیار گروه مدارک پزشکی و فناوری اطلاعات سلامت، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی پیام نور مشهد، ایران

عباس عزیزی

دکترای انفورماتیک پزشکی، دانشکده علوم پزشکی اهواز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسداللهی, زهرا و نو کاریزی, محسن (1389)، ارزیابی ساختاری و ...
  • اسفندیاری مقدم، علیرضاو بیات، بروز(1387)، کتابخانه های دیجیتال در آیینه ...
  • اکبری، احمد(1384)، نقد و بررسی محتوا و ستار پایگاه اطلاع ...
  • الله بخشیان فارسانی، لیا(1387)، ارزیابی پنج پایگاه الاعاتی کتاب‌شناختی فارسی ...
  • باب الحوائجی، فهیمه ؛و پورداداش سنگده، محمدرضا(1388)، بررسی چگونگی استفاده ...
  • بیگلومحمدحسین ؛شاه محمدی، گیتی؛و صبریان، مهدی(1392)، تولیدات علمی در زمینه ...
  • پرویزراد, پیمان و میرزایی, سارا (1385)، کیفیت پایگاه های اطلاع ...
  • جعفرزاد دیقه‌پیروزفر، معصومه؛ و فرج پو، عبدالحسین(1391)، سنجش رابط کاربر ...
  • حسن زاده مد:ویدی، فاطمه(390 1)، منابع اطلاعاتی در حوزه علوم ...
  • حسن زاده، -حافظ حسن ؛ حاج ابراهیمی، مهدی ؛ رمانور ...
  • حیاتی، زهیر؛ شهسواری، ویدا؛و طباخان اصفهانی، منصوره(1391)، دستنامه پایگاه های ...
  • خالقی، نرگس؛و داورپناه، محمدرضا(1383) _ بررسی وضعیت وب سایت های ...
  • خلیلی، مریم؛ و مطلبی، داریوش.(1392)، استفاده و رضایت اعضای هیئت ...
  • دمرچی لو, منصوره و حاجی زین العابدینی, محسن (1389)، مقایسه ...
  • طلاچی , _ پایگاه اطلاعاتی کتاب‌شناختی فارسی Parsmedline، Magiran، ranmedex ...
  • عباس پور، ‌جواد؛و رضایی شریف آبادی، سعید(1385)، ارزیابی رابط کار ...
  • عباسی, زهره (1385)، معیارهای ارزیابی بانکهای اطلاعاتی. ماه نامه اطلاعات ...
  • علیجانی، رحیم؛ و دهقانی، لیلا(بهار 1385)، برسی و مقایسه نسخه ...
  • علیجانی، رحیم؛ و دهقانی‌، لیلا(تابستان 1385)، بررسی روند تاریخی رشد ...
  • کشاورز، حمید(1392)، باورپذیری اطلاعات، ا آغاز تا عصر دیجیتال، فصلنامه ...
  • کلاید، آن (1382)، موتورهای جستجو (ترجمه رحیم تبازی)، فصلنامه کتاب، ...
  • کوکبی، مرتضی؛ رحیمی، صالح؛ صره، فریده؛و نوروزی، علیرضا(1392)، تاملاتی بر ...
  • قلائیان، فردین(1384)، نگاعی به ساختار، عملکرد و برنامه های آتی ...
  • کیانی، معصومه؛و دوریان، یزدان(1392)، بازیابی اطلاعات تصویری حوزه ی سلامت ...
  • گیلوری، عباس (1387)، توانایی می جستجو در مجلات الکترونیکی فارسی ...
  • لستر، جون ؛کوهلر والس(1389)، مبانی مطالعات اطلاع رسانی : د ...
  • مجیری, شهین؛ رخش، فریبا و رحیمی، علیرضا(1391)، ارزیابی ویژگی های ...
  • میرجلیلی، سیدحسین(1381)، چگونگی نمایه سازی در پایگاه اطلاعاتی مراکز اطلاع ...
  • پیش بین های موثر در پذیرش پایگاه های اطلاعاتی پیوسته توسط اعضای هییت علمی [مقاله ژورنالی]
  • نظری لیلا و بیگدلی، زاهد(1392) _ مقایسه ویژگی های محتوایی ...
  • نعمت زاده، شهین(1388)، سیاست های اصطلاح شناسی در جوامع زبانی، ...
  • نوروزی، یعقوب (1390)، تحلیلی بر کاربرمداری رابط کاربر در صفحات ...
  • هیئت مولفان و ویراستاران انتشارات میکروسافت(1383)، فرهنگ تشریحی کامپیوتر میکروسافت ...
  • st Internationtat Interactive Information Retrieval Conference ...
  • Alexander J, Tate MA. (1996).Checklist for _ Informational web page ...
  • Anagnostelis, B, Cooke, A.(1997) _ Evaluatinon criteria for different versions ...
  • Anderson J, Mckemmish S, Manaszewic R.(2003) Quality Criteria Models Used ...
  • Aree S. Mee-Kung s .(200 1)"Evaluating Health information sites _ ...
  • Beck, S, 2009. The Good, The Bad & The Ugly: ...
  • Brajnik G, Mizzaro S, Tasso C.(2002). Strategic help in user ...
  • Cooke A. (2001).A guide to finding quality information on the ...
  • Cord Spreckelsen, Thomas M. Deserno, Klaus Spitzer(2010) _ The publication ...
  • CSU Library(2003), . How to evaluate a webpage [Online]. [Cited ...
  • Grassian E. (1995).Thinking Critically About world Wide Web Resources [Online]. ...
  • Groote, sandy L. De.(2000). "Pubmed _ Internet Grateful Med and ...
  • Hildebrand AM, Iansavichus AV, Lee CW, Haynes RB, Wilczynski NL, ...
  • Jacobs, M. ...[at al].(1997). Criteria for evauating alternative medline search ...
  • Johnson ED, Sievert MC, McKinin EJ(1995), Retrieving research studies: a ...
  • Kapoun J.(1998). Teaching undergrads WEB evaluation: A guide for library ...
  • Kottai, A. (1 993) ."MEDLINE on CD_ROM: a comparison of ...
  • Miller, R .(2008). Twelve point plan for quantitative and qualitative ...
  • http ://www .nlm.nih _ gov/ab out/index.htm time: _ January data:2014 ...
  • Notess, Greg r.(1998)." free MEDLINE on the web" : Database ...
  • Nourbakhsh E, Nugent R, Wang H, Cevik C, Nugent K(2012), ...
  • Peng, Lew Kan(2004). :Heuristic _ Base User Interface Evaluation at ...
  • Schneider, Lynette Conrad.(2000) "A comparison of the user interface features ...
  • Shariff SZ, Bejaimal SA, Sontrop JM, Iansavichus AV, Haynes RB, ...
  • Vilar, P;Zumer, M.(2005). Comparison and evaluation of the user interfaces ...
  • Wight, Teresa.(2004). The Gulliver online database evaluation tool. :Aplis ;17(2):71-79. ...
  • Wilkins, Thad, Gillies, Ralph A, Davies, Kathy.(2005). EMBASE Versus MEDLINE ...
  • Wight T.(2004). The Gulliver Online Database Evaluation Tool. Australasian Public ...
  • Wyatt JC.(1997). Commentary: measuring quality and impact of the World ...
  • نمایش کامل مراجع