آیا استاندارد شماره 5 PCAOB بی طرفی (objectivity) حسابرس را خدشه دار می کند؟

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,534

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

CAFM04_114

تاریخ نمایه سازی: 12 تیر 1395

چکیده مقاله:

استاندارد شماره 5 حسابرسی (AS5) از حسابرسان مستقل می خواهد تا در زمان بررسی کنترل های داخلی بر گزارشاتمالی، به حسابرسان داخلی اعتماد کنند. با وجود اینکه اعتماد و اطمینان به کار حسابرسان داخلی کارآمدی و بازده حسابرسی راممکن است افزایش دهد، با این حال، این پژوهش بررسی می کند که آیا این اعتماد در استفاده از اثربخشی بدست می آید. به بیانخاص می توان گفت، این سوال تفسیری که آیا انطباف با AS5 بهتر است یا خیر بدین معناست که تغییرات موجود در روابطمراجع/حسابرس ممکن است بر بیطرفی حسابرس داخلی و مستقل تاثیر گذار باشند. تحقیقات نشان داده است که از زمان اجرایقانون ساربینز آکزلی 2002 (Sarbanes-Oxley Act of 2002) بیطرفی حسابرس مستقل بهبود یافته است، واضح است که اینکار بخاطر اختلاف کمتر منافع حسابرسان مستقل و مشتریان آنها می باشد. اگرچه، این نتیجه پیامدهای مثبتی برای اعتماد و تکیه برحسابرسان داخلی دارد، این پژوهش همچنین نشان داد که بیطرفی حسابرسان داخلی در طول زمان بهتر نشده است. بنابراین، درپیروی از AS5 ، حسابرسان مستقل ممکن است تعصبات حسابرسان داخلی را در قضاوت های خود تلفیق کنند. اثر و نتایج اینمشکل در اینجا مورد بحث و بررسی قرار گرفته است.

نویسندگان

احمد عبدالهی

نویسنده مسئول- عضو هیئت علمی موسسه آموزش عالی گلستان

سیدعلی حسینی

دانشجوی کارشناسی ارشد حسابرسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علی آباد کتول، گروه مدیریت و حسابداری، علی آباد کتول، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahlawat, S., and D. J. Lowe. 2004. An examination of ...
  • Bazerman, M. H., K. P. Morgan, and G. F. Loewenstein. ...
  • Bierstaker, J., R. Houston, and A. Wright. 2006. The impact ...
  • Brody, R. G. 2012. External auditors" willingness to rely on ...
  • Brody, R. G., and S. Kaplan. 1996. Escalation of commitment ...
  • Brody, R. G., and D. J. Lowe. 2000. The new ...
  • Brody, R. G., C. M. Haynes, and C. Whit. 2014. ...
  • DeZoort, F. T., R. Houston, and M. Peter, 2001. The ...
  • Dickins, D., and D. O'Reilly. 2009. _ qualifications and independence ...
  • Franzel, J. M. 2015. Protecting Investors through a Coordinated System ...
  • presented at the Institute of Internal Auditors 2015 General Audit ...
  • Grant, C., N. Park, and S. Wheeler. 2009. Nonaudit, extermal ...
  • Haynes, C. M., J. G. Jenkins, and S. R. Nut. ...
  • Institute of Internal Auditors (IIA). 2009. Individual Objectivity. IPPF Practice ...
  • Altamonte Springs, FL: The IIA Research Foundation (IIARF). ...
  • Institute of Internal Auditors (IIA). 2011a. Independence and Objectivity. IPPF ...
  • Institute of Internal Auditors (IIA). 2011b. International Professional Practices Framework ...
  • Jenkins, J. G., and C. M. Haynes. 2003. The persuasiveness ...
  • Kawashima, E. 2007. The hazards of consulting. Internal Auditor 64 ...
  • Paape, L, J. Scheffe, and P. Snoep. 2003. _ relationship ...
  • Protiviti. 2009. Protiviti's internal audit rebalancing survey results highlight importance ...
  • Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). 2004. An Audit of ...
  • Washington, DC: PCAOB. Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). 2007a. ...
  • Financial Statements. Standard No. 5; PCAOB Release No. 2007-005 (May24). ...
  • Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). 2007b. Report on the ...
  • Audit of Financial Statements. PCAOB Release No. 2007-004 (April 18). ...
  • Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). 2013a. Considerations for Audits ...
  • Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). 2013b. PCAOB Issues Staff ...
  • Public Oversight Board. 2002. Chapter 5-Auditor Independence. POB Panel on ...
  • http : //www .pobauditpanel _ org/downlo ads/chapter5 .pdf (last accessed ...
  • Rodgers, P. 2003. What we do best. Internal Auditor 60 ...
  • Salterio, S. 1996. The effects of precedents and client position ...
  • Salterio, S., and L. Koonce. 1997. The persuasiveness of audit ...
  • Stefaniak, C., R. Houston, and R. Cormell. 2012. The effects ...
  • Stewart, J., and N. Subramania. 2010. Internal audit independence and ...
  • Trompeter, G. 1994. The effect of partner compensation schemes and ...
  • U.S. House of Repres entatives _ 2002a. S arbanes-Oxley Act ...
  • U.S. House of Repre sentatives _ 2002b. Services Outside the ...
  • نمایش کامل مراجع