ارزیابی عملکرد و رتبه بندی طرح ها ی توسعه ای کلاردشت

برای ارزیابی عملکرد طرح های اقتصادی و رتبه بندی انها در مقایسه با یکدیگر، روش های گوناگونی وجود دارد. این رو شها هم مبتنی بر رویکردهای کمی است و هم کیفی. اما با توجه به اینکه واقعیت های پیرامون ما بر عدم دقت بنا نهاده شده و اینکه روش های کمی بر خلاف نامشان، از دقت کافی برخوردار نیستند، بنابراین از کارایی لازم در فضای تصمیم گیری کیفی برخوردار نبوده وروش های کیفی ارجح تر می باشند. به همین دلیل به کارگیری روش های کیفی به منظور استفاده از طیف گسترده تری از نظرات افراد خبره در فراگرد تصمیم سای و تصمیم گیری، سبب ارتقای سطح اعتبار یافته های علمی پژوهشگران و افزایش قابلیت اطمینان فضای تصمیم گیری مدیران و سیاستگذاران می شود. این مقاله یافته های مطالعه ای را ارایه می کند که با استفاده از روش تحلیل محتوا، ابتدابا رویکردی سیستمی به تحلیل عملکرد طرح های اقتصادی – توسعه ای و مفهوم سازی پیامدهای ناشی از اجرای غیر هلمی آنها در منطقه کلاردشت پرداخته و در ادامه با استفاده از روش یاگر به امتیاز دهی و رتبه بندی آنها می پردازد.

کلیدواژه ها:

توسعه پایدار (SD) ، سرمایه گذاری ، ارزیابی عملکرد ، کلاردشت ، روش تحلیل محتوا ، رئش رتبه بندی یاگر