استفاده از روش های HAZOP و LOPA جهت تعیین سطح یکپارچگی ایمنی SIL سیستم های ابزار دقیق ایمنی خاموش کننده های اضطراری ESD در واحد هیدروژن یک مجتمع پتروشیمی

سال انتشار:

1394

نوع سند:

مقاله کنفرانسی

زبان:

فارسی

مشاهده:

1,534

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICOGPP03_073

تاریخ نمایه سازی: 25 بهمن 1394

چکیده مقاله:

روش های مطالعه خطر وراهبری عملیات ) HAZOP ،) واکاوی لایه های حفاظتی ) LOPA ) و تعیین سطح یکپارچگی ایمنی ( SIL ) در سال ها ی اخیر به طور وافری به کارگیری شده است. هدف از این پژوهش شناسایی سناریو های خطرناک در واحدهیدروژن مجتمع پتروشیمی و تعیین سطح یکپارچگی ایمنی سیستم های توقف اضطراری ( ESD ) این واحد می باشد. در این مطالعه 9 گره عملیاتی برای بررسی HAZOP انتخاب شد و 11 سناریو خطرناک شناسایی شده از طریق مطالعه HAZOP با روش LOPA واکاوی و سیستم خاموش کننده های اضطراری مربوط به هرکدام مشخص و سطح یکپارچگی) SIL ) تعیین شد. سه سیستمESD این واحد با مشخصات KS-، 1 KS-2 و KS-1 برای واحد مورد مطالعه تعریف شده بود که SIL2 به عنوان سطح یکپارچگی ایمنی سیستم های توقف اضطراری تعیین شد

کلیدواژه ها:

مطالعه خطر وراهبری عملیات) HAZOP ( ، واکاوی لایه های حفاظتی) LOPA ( ، تعیین سطح یکپارچگی ایمنی ( SIL ) ، سیستم های توقف اضطراری ( ESD)

نویسندگان

افشارعلی حسینی
افشار علی حسینی

استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، دانشکده فنی و مهندسی، گروه مهندسی شیمی

افشارنعمتی
افشار نعمتی

دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهر، دانشکده فنی و مهندسی، گروه مهندسی شیمی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Feng Wang and et al. The Intrinsic Safety Engineering Design ...
  • G. Niti , K. M. Raghu, M. Karthick. Risk Assessment ...
  • I. M ohammadfam and et al. Comparative safety assessment of ...
  • Iraj M ohammadfam, and et al. Application of hazard and ...
  • Smera Maria Poulose, G Madhu. HAZOP Study for Process Plants: ...
  • _ Kotek , M. Tabas, HAZOP Study with qualitative risk ...
  • Ronald J. WILLEY. Layer of Protection Analysis. 2014 International Symposium ...
  • Alan. G-King. SL Determination Recognising and handling high demand mode ...
  • Iraj Alimohamdadi, Majid Jalilian. Determination of Safety Integrity Level (SIL) ...
  • Kwangpil. Chang and et al. Uncertainty analysis for target SIL ...
  • Loss Prevention in the Proces Industries. vol 34, 2015, pp. ...
  • N. Ouazraoui and et al. Layers of Protection Analysis in ...
  • Gabriele Landuccia, and et al. Quantitative assessment of safety barrier ...
  • Vivek Kadam, and et al. An Approach towards Safety Using ...
  • Philip M. Mayers. Layers of Protection Analysis _ Quantifying human ...
  • Jianghong Jina, Shoutang Zhaoa, Bin Hua. Defining the Safety Integrity ...
  • Kristin D. Norton, PE CFSE (2012) ; Using the Integrated ...
  • Lin Cui and et al. HASILT, An intelligent software platform ...
  • M. Giardina, M. Morale _ Safety study of an LNG ...
  • V. Selva Kumar, L. Ramanathan, Generalized HAZOP Analysis for Process ...
  • CD. Argyropoulos and at all (201 1); A hazards assessment ...
  • Hans. Pasman, William. Rogers. Bayesian network make LOPA more effective, ...
  • Yidan. Shu, Jisong Zhao. A simplified markov-based approach for safety ...
  • Clementina. Ramirs and et al. A formulation to optimize the ...
  • Pual Baybutt. Using risk tolerance criteria to determine safety integrity ...
  • Abedelhak Makhida and et al. Integration of intelligent sensors in ...