بررسی ارتباط ارزشهای سازمانی با بهره وری سازمان در سایپا

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 644

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICBDE01_495

تاریخ نمایه سازی: 7 بهمن 1393

چکیده مقاله:

در دنیای امروز بیشتر کشورهای جهان با تکیه بر نوآوری در پی افزایش بهره وری و بهبود وضع اقتصادی خود هستند. یکی از موضوعاتی که توجه محققان در زمینه تعهد و بهره وری کارکنان مورد توجه قرارگرفته است توجه به ارزشهای سازمانی از جنبه های مختلف همچون تعهد سازمانی، فرهنگسازمانی، مشارکت سازمانی و دلبستگی و تعهد کارمند نه تنها با سازمان بلکه با مراجع دیگری چون حرفه، تعهد کاری، سرپرست مستقیم، مذهب، وغیره می باشد. سازمان ها در امتداد این گرایش به نوآوری و در پی توجه به عوامل محرک نوآوری در سازمان توانسته اند مزیت های رقابتی بسیاری رابرای خود رقم زنند. این مقاله به بررسی تأثیر بررسی ارتباط ارزشهای سازمانی با بهره وری سازمانی در چهار بعد هم بستگی، تعهد سازمانی ،فرهنگ ، نوآوری، مشارکت و کارتیمی، تشویق و نظارت و مدیریت بر نوآور بودن در فرآیند را بررسی می کنیم. انتخاب نمونهها به صورت نمونه گیری تصادفی در شرکت گروه صنعتی خودروسازی سایپا صورت گرفت. اعتبار مدل های مفهومی هر یک از ابعاد ارزشهای سازمانی در فرآیند از طریق تحلیل مسیر وتحلیل عاملی تأییدی ارزیابی شد. نتایج گویای تأیید روابط علی بین مؤلفه ها و عوامل مکنون به جز در بعد همبستگی است. در نهایت، فرضیات پژوهشبا استفاده از مدل معادله های ساختاری آزمون شد که نتایج حاکی از آن است که ابعاد نظارت و سرپرستی، تعهد سازمانی، فرهنگ مشارکت و کارتیمی و نوآوری در فرآیند ارتقاء بهره وری در شرکت تاثیر گذار است که بیشترین تاثیر را مشارکت ، تعهد سازمانی و نوآوری نسبت به بهره وری تأثیر مثبت دارد. این در حالی است که در رتبه بندی ابعاد تاثیر گذار تعهد سازمانی بر بهره وری در فرآیند با تکنیک ویکور، بعد نوآوری رتبه اول را کسب نموده است.

کلیدواژه ها:

ارزش سازمانی ، تعهد سازمانی ، نوآور بودن در فرآیند ، مشارکت تیمی

نویسندگان

ایران غازی

استاد،جغرافیا، پژوهشگاه شاخص پژوه

حمید فروزانفر

دانشجوی دکتری کارآفرینی،پژوهشگاه شاخص پژوه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Akgun, A.E. :Keskin, H. & Byrne, J. (2009). Organizational emotional ...
  • Alegre.J and Chiva, R.(20 08). Assessing the impact of organizational ...
  • Amabile, T. M. (1997). Motivating creativity in organizations: on doing ...
  • Amabile, T. M., Conti, R., Coon, H., Lazenby, J., & ...
  • Avlonitis, G.J., Kouremenos, A. and Tzokas, N. (1994), "Assessing the ...
  • Baum, J., Wally, S., 2003. Strategic decision speed and firm ...
  • Capon, N., Farley, J.U, Hulbert, J. and Lehmann, D.R. (1992), ...
  • _ Clegg, C., Unsworth, K., Epitropaki, O. and Parker, G. ...
  • Collins, J. C., & Porras, J. I. (2003). Built To ...
  • Sveiby, K. E. (1997). The New Organizational Wealth: Managing _ ...
  • Crespell, P., & Hansen, E. (2007a). Work climate and innovativenes ...
  • Denison, D. R. (1996). What is the difference between organizational ...
  • Deshpande, R., Farley, J. U., & Webster, J. F.E. (1993). ...
  • Dess, G.G., Davis, P.S., 1984. Porter's (1980) generic strategies _ ...
  • Ekvall, G. (1996). Organizational climate for creativity and innovation. European ...
  • Ekvall, G., & Ryhammar, L. (1999). The creative climate: its ...
  • Gerwin, D., Moffat, L, (1997). Withdrawal of team autonomy during ...
  • Hovgaard, A., & Hansen, E. (2004). Innovativenes in the forest ...
  • Johnson, J.J. (2000), "Differences in supervisor and non-supervisor perceptions of ...
  • Katzanbach , J.R. & Smith, D.K.(1 993). The discipline of ...
  • Klein, H.J. and Kim, J.S. (1998), _ field study of ...
  • Knowles, C., Hansen, E., & Shook, S. (2007). Assessing innovativenes ...
  • Lawler III E. E., & Porter, L. W. (1967a). Antecedent ...
  • Lovelace, K., Shapiro, L. and Weingart, R. (2001), "Maximizing cross- ...
  • Manu, F.A., Sriram, V., 1996. Innovation, marketing strategy, environment, and ...
  • Miller, D. and Friesen, P .H. (1983), _ _ S ...
  • Nystrom, P. C. & Ramamurthy, K. & Wilson, A. L.(20 ...
  • Panayides , P.M. & Venus Lus, Y.H.(20 09). The impact ...
  • Payne, R. L., & Pugh, D. D. (1976). Organizational structure ...
  • Ramus, C.A., & Steger, U.(20 _ role of supervisory support ...
  • Saleh, S.TD. and Wang, C.K. (1993), "The management of innovation ...
  • Schumpeter, J.A. (1934), The Theory of Economic Development, Harvard University ...
  • Sidhartha R. D & Maheshkumar P. J., (2006). Process innovativenes ...
  • Souitaris, V. (2002), "Firm-specific competencies determining technological innovation: a survey ...
  • Subramanian, A., 1996. Innovativenes, redefining the concept. Journal of Engineering ...
  • West, M. A., & Farr, J. L. (1989). Innovation at ...
  • West, M. A., & Farr, J. L. (Eds.). (1990). Innovation ...
  • نمایش کامل مراجع