بررسی و مقایسه مؤلفه های کیفیت تدریس در رشته های علوم رفتاری دانشگاه های تهران

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 686

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

EPSCONF01_543

تاریخ نمایه سازی: 12 دی 1393

چکیده مقاله:

کیفیت در اموزش عالی چندگانه است و یکی از مهمترین ابعاد ان را می توان کیفیت تدریس دانست هدف اصلی از این پژوهش بررسی و مقایسه مولفه های کیفیت تدریس در دانشگاه های تهران است. جامعه اماری شامل دانشجویان سال اخر رشته های علوم رفتاری دانشگاه های تهران بود. نمونه به صورت نمونه گیری طبقه ای با انتساب بهینه 500 نفر تعیین شد و ابزار مورد استفاده عبارت از پرسشنامه 49 سوالی محقق ساخته با 6 مولفه . داده ها با استفاده از روش اماری t تک نمونه ای و تحلیل واریانس چند متغیری تحلیل و نتایج نشان داد که مولفه ارزشیابی در جامعه پایین تر از متوسط براورد می گردد. عامل های دانشگاه ، رشته و تعامل دانشگاه و رشته معنادار بود و عامل جنسیت تعامل جنسیت و رشته و تعامل جنسیت و رشته و دانشگاه معنادار نبود. نتایج با استفاده از روش های مقایسه ای پسین پیگیری شد.

نویسندگان

احمد رضایی

کارشناسی ارشد تحقیقات آموزشی دانشگاه خوارزمی

مسعود گرامی پور

استادیار گروه مطالعات برنامه درسی دانشگاه خوارزمی تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بازرگان، عباس(1382) .ظرفیت سازی برای ارزیابی و ارتقای کیفیت نظام ...
  • حاتمی، جواد؛ محمدی، رضا و فاخته اسحاقی(1390). چالش های ساختار ...
  • خدارحیمی، سیامک و طاهری، الیاس (1381). مطالعه موردی بحران هویت ...
  • رحمانی, رمضان و کورش فتحی واجارگاه (1387). ارزشیابی کیفیت در ...
  • رستگار، طاهره (1382). ارزشیابی در خدمت آموزش: رویکردهای نو در ...
  • سرمد، زهره؛ حجازی، الهه و بازرگان، عباس (1390).روشهای تحقیق در ...
  • شاخص های ارزیابی آموزش عالی در جمهوری اسلامی ایران(1384). هیئت ...
  • شفیعا، محمد علی(1380). شاخص های مناسب برای ارزیابی کیفیت عملکرد ...
  • Brennan, John and T. Shah (20 _ 0). Managing Quality ...
  • Chandler, M. M., & Chan, T. C. (2012). Implementation of ...
  • Frick, T. W., Chadha, R., Watson, C., Wang, Y., & ...
  • Keane, E., & Labhrainn, I M. (2005). Obtaining student feedback ...
  • Kember, D., & Leung, D. Y. (20 09). Development of ...
  • Lueddeke, G. R. (1999). Toward _ constructivist framework for guiding ...
  • Marsh, H. W. (2007). Students" evaluations of university teaching: Dimensionality, ...
  • Nunnally.J.C& Bernstein, I, H(1994). Psychometric theory(3rd ed). New York: McGraw ...
  • Tynjala, P. (20 08). Perspectives into learning at the workp ...
  • Unesco World Report, (20 .5). Towards Knowledge Societies. retrieved December ...
  • نمایش کامل مراجع