بررسی تعارض بین نظریه کارشناسی رسمی دادگستری و علم قاضی در پرونده های حوادث عمرانی

در پرونده های مربوط به حوادث عمرانی، نظریه کارشناسی رسمی دادگستری به عنوان یکی از مهم ترین ادله اثبات دعاوی نقش اساسی در کشف حقیقت ایفا می کند. با این حال، در برخی موارد میان نظریه کارشناسی و علم قاضی تعارض ایجاد می شود که می تواند روند رسیدگی و صدور رای را با چالش مواجه سازد. این مقاله با هدف بررسی ماهیت این تعارض، جایگاه حقوقی هر یک از این دو منبع در نظام دادرسی ایران و تحلیل رویه قضایی، به بررسی چگونگی حل تعارض و میزان اعتبار هر یک می پردازد. نتایج نشان می دهد که اگرچه نظریه کارشناسی از اعتبار فنی بالایی برخوردار است، اما علم قاضی به عنوان ابزار نهایی کشف حقیقت، در صورت استناد مستدل، می تواند بر آن ترجیح داده شود.

کلیدواژه ها:

کارشناس رسمی دادگستری ، علم قاضی ، حوادث عمرانی ، ادله اثبات دعوا ، تعارض ادله ، دادرسی مدنی