بررسی نقش مولفه های شناختی شهود، استدلال نوآورانه و خبرگی در فرایند تفکر طراحی

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 139

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JFAVAT-31-1_001

تاریخ نمایه سازی: 1 تیر 1405

چکیده مقاله:

حل مسئله به شیوه طراحان، در مواجهه با مسائل پیچیده و مبهم، بیش از آنکه مبتنی بر تحلیل خطی و فرایندهای صرفا منطقی باشد، بر تعامل سه مولفه شناختی شهود، استدلال نوآورانه و خبرگی استوار است. در شرایط مبهم و عدم قطعیت که ویژگی اصلی مسائل پیچیده پیش روی انسان معاصر است، حل مسئله به شیوه طراحان، اثربخش تر از شیوه های تحلیلی و منطقی است. لذا، حوزه طراحی باید بر پرورش مهارت ها و توانمندی هایی متمرکز شود که استفاده از آن ها به تولید راه حل های بدیع و متناسب با مسائل مذکور می انجامد؛ اما نقش سه مولفه شناختی شهود، استدلال نوآورانه و خبرگی در طراحی چیست و چه جایگاهی در فرایند تفکر طراحی دارند؟ هدف این پژوهش، معرفی و تحلیل کاربرد مولفه های مذکور در فرایند طراحی و تاکید بر آموزش آن ها در حوزه حل مسئله به شیوه طراحانه است. این پژوهش از نظر هدف، بنیادی و با روش توصیفی-تحلیلی و با بهره گیری از تحلیل مفهومی و استنتاج منطقی، بر پایه فیش برداری کتابخانه ای صورت گرفته است. یافته ها نشان می دهد شهود به عنوان سازوکار ادراک سریع الگوها در شرایط عدم قطعیت عمل می کند، استدلال نوآورانه فرایند تولید و بسط فرضیه های بدیع را سامان می دهد و خبرگی بستر انباشت تجربه و تشخیص موقعیت را فراهم می آورد. تعامل پویا و غیرخطی این سه مولفه، چارچوب شناختی حل مسئله طراحانه را شکل می دهد؛ به گونه ای که شهود بدون خبرگی به حدس تقلیل می یابد، استدلال نوآورانه بدون شهود خلاقیت خود را از دست می دهد و خبرگی بدون نوآوری به تکرار می انجامد. نتایج این پژوهش می تواند مبنایی برای بازنگری در برنامه های آموزشی طراحی و تقویت آموزش مهارت های شناختی موثر در تفکر طراحانه فراهم آورد.

نویسندگان

کاوه تبیانی

دانشجوی دکتری طراحی صنعتی، گروه طراحی صنعتی، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

وحید چوپانکاره

استادیار گروه طراحی صنعتی، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

ابراهیم باقری طالقانی

استادیار گروه طراحی صنعتی، دانشکده هنرهای کاربردی، دانشگاه هنر ایران، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Badke-Schaub, P., & Eris, O. (۲۰۱۴). A theoretical approach to ...
  • Dunne, D. D., & Dougherty, D. (۲۰۱۶). Abductive reasoning: How ...
  • Epstein, S. (۲۰۱۰). Demystifying intuition: What it is, what it ...
  • Furniss, L. (۲۰۲۰). Beyond discipline: Evolving design practice and design ...
  • Ling, T., Xiao, Y. G., & Badke-Schaub, P. G. (۲۰۱۴). ...
  • Lloyd, P., & Scott, P. (۱۹۹۴). Discovering the design problem. ...
  • Raami, A., Mielonen, S., & Keinänen, M. (۲۰۱۰). Designer's experiences ...
  • Razzouk, R., & Shute, V. (۲۰۱۲). What is design thinking ...
  • Rowe, A., & Takach, B. S. (Eds.). (۲۰۱۴). Design education: ...
  • Sanders, L. (۲۰۰۸). An evolving map of design practice and ...
  • Tebyani, K., Ajdari, A., & Bagheri Taleghani, E. (۲۰۲۱). Investigating ...
  • Tondi, A., & Amraee, B. (۲۰۱۹). Revision of the theory ...
  • Tschimmel, K. (۲۰۰۴). A new discipline in design education: Cognitive ...
  • Weisberg, R. W. (۲۰۰۶). Understanding innovation in problem solving, science, ...
  • Wertheimer, M. (۱۹۸۲). Productive thinking (Enlarged ed.). University of Chicago ...
  • Yee, J. (۲۰۱۲). Implications for research training and examination for ...
  • نمایش کامل مراجع