مدیریت زراعی علفهای هرز و بررسی شاخص های ارزیابی کشت مخلوط گلرنگ (.L Carthamus tinctorius) و کلزا (Brassica napus L.)

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 186

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SUST-35-1_010

تاریخ نمایه سازی: 21 اردیبهشت 1404

چکیده مقاله:

مقدمه و اهداف: هدف از این پژوهش، بررسی پتانسیل کنترل علف­های­هرز و بررسی شاخص ارزیابی کشت مخلوط گلرنگ و کلزا بود.   مواد و روش­ها: آزمایش به­­صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار اجرا گردید. فاکتور اول شامل علفهای­هرز (با کنترل و بدون کنترل علفهای­هرز) و فاکتور دوم الگو های مختلف کشت مخلوط در چهار سطح شامل کشت مخلوط جایگزینی گلرنگ و کلزا با نسبت های ۱:۱ و ۲:۱ و کشت مخلوط افزایشی گلرنگ و کلزا با نسبت­های ۱۰۰:۵۰، ۱۰۰:۷۵ و کشت خالص گلرنگ و کلزا درنظرگرفته شد.   یافته­ها: در این پژوهش مشاهده گردید که در میان تیمار های کشت مخلوط، کشت مخلوط افزایشی ۱۰۰:۷۵ از نظر کنترل علف های­هرز موفقتر بوده است. در بین کلیه تیمار های کشت مخلوط بیشترین میزان شاخص ارزیابی کشت مخلوط به تیمار کشت مخلوط جایگزینی ۱:۱ با کنترل کامل علف­های­ هرز با مقدار ۷۱/۱ تعلق داشت. بیشترین ارزش نسبی به تیمار کشت مخلوط جایگزینی ۱:۱ با کنترل کامل علف­های­ هرز (۳۳/۲) تعلق داشت. باتوجه ­به نتایج، از بین الگوهای مختلف کاشت، بیشترین عملکرد دانه در کشت خالص و کنترل کامل علف­های­ هرز به­دست آمد، به­طوری ­که با سایر الگوهای کاشت مخلوط جایگزینی ۱:۱ (گلرنگ-کلزا) اختلاف معنی­داری نشان نداد.   نتیجه­گیری: ارزیابی تیمار های کشت مخلوط با استفاده از شاخص نسبت برابری زمین، مجموع ارزش نسبی و کارایی کنترل علف­های­ هرز نشان داد که الگوهای کشت مخلوط ازنقطه نظر تولید و ارزش اقتصادی بر کشت خالص برتری دارند. همچنین عملکرد و اجزای عملکرد در گلرنگ تحت تاثیر کشت خالص گلرنگ و تیمار کنترل علف­های­ هرز قرار گرفتند.

کلیدواژه ها:

ارزش اقتصادی ، شاخص نسبت برابری زمین ، کشت خالص ، مجموع ارزش نسبی ، وزن خشک علف­های­ هرز

نویسندگان

جلیل شفق کلوانق

گروه اکوفیزیولوژی گیاهی، گرایش اکولوژی گیاهان زراعی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.

فریبرز شکاری

استاد گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، گرایش فیزیولوژی گیاهان زراعی، دانشگاه علوم پایه مراغه، مراغه، ایران.

عبدالله جوانمرد

دانشیار گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، اکولوژی گیاهان زراعی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه مراغه، مراغه، ایران.

مینا آمانی

دانشجوی دکتری فیزیولوژی تولید و پس از برداشت گیاهان باغبانی، گروه علوم و مهندسی باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.

زهره سائلی اشان

کارشناسی ارشد فیزیولوژی گیاهان زراعی، گروه اکوفیزولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.

مهناز شریفی

دانشجوی دکتری فیزیولوژی گیاهان زراعی، گروه اکوفیزیولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abbasi R and Namdari M. ۲۰۲۲. Study of soybean (Glycine ...
  • Azizi G. ۲۰۰۹. Evaluation of nutrient resource and crop diversity ...
  • Banik P, Midya A, Sarkar BK and Ghose SS. ۲۰۰۶. ...
  • Gomez P and Gurevitch J. ۲۰۰۵. Weed community responses in ...
  • Khan MA, witzk-Eberechts Maass BL and Beeker HC. ۲۰۰۳. Evaluation ...
  • Liebman M and Dyck E. ۱۹۹۳. Crop rotation and intercropping ...
  • Mohammadi H. ۲۰۰۲. The effect of plant density on physiological ...
  • Nikdel H, Shafagh J, Nasrollahzadeh S, Raee Y, and Kanouni ...
  • Samarajeewa KBDP, Takatsugu H and Shinyo O. ۲۰۰۶. Finger millet ...
  • نمایش کامل مراجع