نقد و بررسی نظر مستشرقان پیرامون تعداد کشته های جنگ بنی قریظه با تکیه بر گزارش های قرآنی مرتبط و غیرمرتبط

مورخان اسلامی پس از رحلت حضرت محمد بنا بر نیاز وارد نگارش سیره آن جناب شدند، از آنجا که بسیاری از متون سیره نگاری سالها و بعضا قرنها پس از ایشان تدوین شد، و از طرفی تحت تاثیر تحولات سیاسی، مذهبی دچار تفاوتهای معنایی از نصوص قرآنی شدند، و از سوئی نیز بسیاری از مستشرقان همچون؛ کیستر، ویلیام مویر و اسرائیل ولفنسون با اتکاء به این منابع به اسلام و پیامبر قتل عام بنی قریظه را نسبت می دهند، این امر لازم می سازد که محققان امروزی به پالیش متون سیره نگاری بپردازند. در این راستا یکی از چیزهایی که می تواند عیار روایات سیره نگاری را برای ما روشن سازد توجه به نصوص قرآنی است، زیرا قرآن کریم از طرفی قدیمترین متن کهن تاریخ اسلام است و از طرفی قطعی الصدور است، در این پژوهش با روش توصیفی-تحلیلی درصدد پاسخ به این پرسش بوده تعداد کشته هایی که محتوای روایات سیره نگاری پیرامونهای غزوه بنی قریظه در قیاس با نصوص قرآنی چگونه بوده است؟ با مطالعه نصوص قرآنی مرتبط با این واقعه و سپس مطالعه گزارش های قریظه های این رخداد در منابع منتخب تاریخی و تطبیق گزارش ها به این نتیجه دست یافتیم که منابع منتخب سیره قتل عام بنی قریظه را به پیامبر اکرم نسبت داده اند که این نسبت با نصوص قرآنی مرتبط و غیرمرتبط در تعارض بسیار قرار دارد، تعارض با عبارات آیات مرتبط، تعارض با اسوه حسنه بودن پیامبر، رحمت للعالمین بودن ایشان و یا اعتدال به مثل نمودن از جمله تعارض هایی است که می توان برشمرد.

کلیدواژه ها:

قرآن ، بنی قریظه ، قتل عام ، مستشرقان