A Comparative Study of Groundwater Recharge Mapping Using Analytical Hierarchy Process, Fuzzy- Analytical Hierarchy Process, and Frequency Ratio Models: A Case Study from Quetta Region, Pakistan
محل انتشار: مجله هیدروژیومورفولوژی، دوره: 11، شماره: 40
سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 116
فایل این مقاله در 29 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_HYD-11-40_004
تاریخ نمایه سازی: 4 آبان 1403
چکیده مقاله:
This study aimed to delineate groundwater recharge zones using a combination of analytical hierarchy process (AHP), fuzzy-AHP, and frequency ratio (FR) models. Additionally, it aimed to compare the effectiveness of these models in groundwater recharge potential zone mapping. To achieve these objectives, nine groundwater influencing factors were considered, including geology, soil types, lineament density, elevation, slope, topographic wetness index, drainage density, land use land cover, and rainfall. Thematic maps for all these factors were generated using satellite and conventional data in the ArcGIS environment. Weight was assigned to each thematic layer based on its significance to recharge. All thematic layers were combined using AHP model-l (WLC), AHP model-ll (Weighted sum), fuzzy-AHP overlay, and FR-based model using ArcGIS. The findings revealed that ۱۵% and ۳۹% of the study area have high recharge potentials according to AHP-based model-l and model-ll, respectively. The FAHP model demarcated ۴۳% of the area as high recharge zones while the FR model demarcated ۴۲% of the area as high recharge zones. The majority of high groundwater recharge areas were found in the central part of the study area, while the southern part was demarcated as a moderate recharge zone. The eastern and western parts were demarcated as low recharge potentials zones. To validate the accuracy of these models, the study used receiver operating characteristic (ROC) validation curves. The ROC curves revealed that AHP model-ll had the highest accuracy (AUC=۸۹%) followed by the FAHP model (AUC=۸۸%), AHP model-l (AUC=۸۴%), and FR (AUC=۸۱%)...
کلیدواژه ها:
نویسندگان
Imad Ali
دانشجوی دکتری گروه سنجش از دور و سیستم اطلاعات جغرافیای دانشکده برنامه ریزی و علوم محیطی دانشگاه تبریز ،تبریز
Maryam Bayati khatibi
استاد ژئومورفولوژی گروه سنجش از دور و سیستم اطلاعات جغرافیای دانشکده برنامه ریزی و علوم محیطی دانشگاه تبریز ،تبریز
Sadra Karimzadeh
استادیار گروه سنجش از دور و سیستم اطلاعات جغرافیای دانشکده برنامه ریزی و علوم محیطی دانشگاه تبریز ،تبریز
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :