فروید و ویتگنشتاین؛ مقایسه ای روش شناختی
سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 217
فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_PSYCH-10-39_006
تاریخ نمایه سازی: 29 مرداد 1402
چکیده مقاله:
هرچند در میان افرادی که ویتگنشتاین به تاثیر آنها در آراء خود تصریح میکند نامی از «فروید» دیده نمیشود، با این حال مطالعه آثار ویتگنشتاین از گونهای تشابه روششناختی میان روانکاوی فروید و رویکرد درمانی او به فلسفه حکایت دارد. این تشابه که در قالب یک «تمثیل» در بند ۲۵۵ پژوهشهای فلسفی عنوان شده، نوعی «انتقال روش» بهشمار میرود، بهعبارت دیگر ویتگنشتاین شیوه برخورد فروید با بیماران نوروتیک را به حوزه مسائل فلسفی تسری میدهد. باید توجه داشت که این مشابهت به معنی همپوشانی کامل این دو شیوه نیست، بهگونهای که حتی در برخی موارد، شکاف میان این دو رویکرد آنچنان گسترده است که باید از گونهای تفاوت روششناختی صحبت کرد. بهمنظور سهولت در مقایسه، ابتدا به برخی از مهمترین تکنیکهای روانکاوی فروید اشاره میشود، در ادامه این پژوهش در دو محور اصلی تشابه و تفاوت میان روانکاوی فروید در درمان بیماران نوروتیک و رویکرد درمانی ویتگنشتاین به مسائل فلسفی را مورد بررسی قرار میدهد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
سحر روحانی
دانشگاه تبریز
یوسف نوظهور
گروه فلسفه دانشگاه علامه طباطبایی
محمدرضا عبدالله نژاد
دانشگاه تبریز
عباس بخشی پور رودسری
دانشگاه تبریز