بررسی تطبیقی کنوانسیون ۱۹۵۵ لاهه در رابطه با حل تعارض بین قوانین تابعیت و اقامتگاه و قانون مدنی ایران

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 327

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CLK-10-2_012

تاریخ نمایه سازی: 31 خرداد 1402

چکیده مقاله:

کشورهای مختلف بر اساس نظام حقوقی خود، هر یک تعاریف و مصادیق متفاوتی برای اقامتگاه، احوال شخصیه و تابعیت قائل می شوند. برای جلوگیری از این اختلافات، سازمان کنفرانس حقوق بین الملل خصوصی لاهه با هدف یکنواخت سازی قواعد حقوق بین الملل خصوصی، با تنظیم کنوانسیون ۱۹۵۵ لاهه راجع به حل تعارض بین قوانین تابعیت و اقامتگاه، نسبت به تعیین قانون حاکم و ارائه تعریف واحدی از اقامتگاه اقدام نموده است. علی رغم اینکه اقامتگاه در حقوق انگلیس و آمریکا، عامل ارتباط اصلی و در حقوق فرانسه به عنوان قاعده ثانوی اعمال می گردد، اما در حقوق ایران، این عامل ارتباط نسبت به احوال شخصیه حتی به عنوان قاعده ثانوی پذیرفته نشده است و در مورد اشخاص بی تابعیت نیز نمی توان آن را اجرا نمود. لذا در مورد این اشخاص با توجه به ماده ۷ قانون مدنی مبنی بر اعمال قانون ملی نسبت به احوال شخصیه بیگانگان، چاره ای جز اعمال قانون ایران به عنوان قانون مقر دادگاه وجود ندارد. در حقوق ایران، تنها موردی که قانون اقامتگاه می تواند به جای قانون متبوع اعمال گردد، احاله به قانون ایران است. در حالی که اصل عدم تبعیض مبنی بر ضرورت اعمال قانون یکسان بر اشخاصی که در قلمرو یک دولت زندگی می کنند، در مواردی اقتضای حکومت قانون اقامتگاه را دارد. لذا در راستای اجرای عدالت و جلوگیری از اعمال بی رویه قانون مقر دادگاه، پذیرش عامل ارتباط اقامتگاه به عنوان قاعده ثانوی به ویژه در دعاوی احوال شخصیه اشخاص بی تابعیت در سیستم حقوقی ما پیشنهاد می شود.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

منوجهر توسلی نایینی

دانشیار گروه حقوق، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

نورا احسانگر

دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الماسی، نجادعلی (۱۳۶۹). «تعیین تابعیت و اقامتگاه از دیدگاه تعارض ...
  • (۱۳۸۹). حقوق بین­الملل خصوصی. تهران: نشر میزان. چاپ دهم ...
  • سلجوقی، محمود (۱۳۸۹). بایسته­های حقوق بین­الملل خصوصی (۱ و ۲). ...
  • شیخ­الاسلامی، سیدمحسن (۱۳۸۲). «ارزیابی نظریات حاکم بر دستیابی به محتوای ...
  • (۱۳۸۵). «بررسی مبانی تعارض منفی قوانین یا احاله در حقوق ...
  • صادقی، محسن (۱۳۸۴). «مفهوم و اعمال نظم عمومی در مراجع ...
  • جعفری لنگرودی، محمدجعفر (۱۳۸۸). ترمینولوژی حقوق. چاپ بیست و دوم. ...
  • خمامی­زاده، فرهاد (۱۳۸۷). «تعارض قوانین-تعریف و جایابی عامل ارتباط». مجله ...
  • نصیری، مرتضی (۱۳۹۶). تعارض قوانین در تجارت بین­المللی. تهران: انتشارات ...
  • (۱۳۷۳). حقوق بین­الملل خصوصی. تهران: نشر آگاه ...
  • مدنی، سیدجلال­الدین (۱۳۷۲). حقوق بین­الملل خصوصی. تهران: گنج دانش ...
  • عامل ارتباط محل سکونت عادی در قواعد حل تعارض اتحادیه اروپا و ایران [مقاله ژورنالی]
  • Briggs Adrian (۲۰۱۳). The Conflict of Laws. Oxford University Press. ...
  • Clarkson & Hill’s (۲۰۱۶). Conflict of Laws. By Jonathan Hill, ...
  • Clayton-Helm, L. (۲۰۲۰). “Out with the Old and In with ...
  • Convention Relating to the Settlement of the Conflicts between the ...
  • Lando, O.; Dicey & Morris (۱۹۹۸). “The Conflict of Laws: ...
  • Nikolaos A. Davrados (۲۰۱۷). Nationality, domicile and private international law ...
  • Ramanathan, S. (۲۰۲۱). “Concept of Domicile under Private International Law: ...
  • Schmidt, F. & Cheshire, G. C. (۱۹۵۱). “Nationality and Domicile ...
  • Serikkeldinovna Abdrakhmanova Elmira and T. Begimjanovna Nyssanbekova Lyazza (۲۰۱۳). “Treatment ...
  • نمایش کامل مراجع