مقایسه درک استعاره های بدن مند و مفاهیم انتزاعی در کودکان فارسی زبان دارای اتیسم و همتایان زبانی طبیعی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 345

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPSR-11-4_004

تاریخ نمایه سازی: 16 اردیبهشت 1402

چکیده مقاله:

هدف:استعاره ها از طریق همبستگی با تجربه بدن مند قابل درک هستند و هرگونه نقص در سیستم حسی-حرکتی به فقر تجربیات بدن مند و در نتیجه به نقص در درک مفاهیم انتزاعی ازجمله استعاره ها منجر می شوند. درک ضعیف استعاره از مشخصه های اصلی اختلال طیف اتیسم محسوب می شود، با توجه به زبان ویژه  بودن استعاره ها و نبود نتایج مشابه در تحقیقات پیشین، لازم است درک استعاره و عوامل موثر بر آن در کودکان فارسی زبان دارای اتیسم نیز بررسی شود، لذا هدف این مطالعه بررسی درک استعاره، رابطه بین زبان و درک استعاره و همچنین مسیر درک موثرتر استعاره (دیداری، شنیداری) در کودکان فارسی زبان دارای اتیسم و مقایسه آن با کودکان طبیعی است.روش بررسی:در این پژوهش، ۲۰ کودک دبستانی فارسی زبان دارای اتیسم از مدارس اتیسم شهر تهران (پیک هنر، بشارت و پیامبر اعظم) انتخاب شدند (با سن تقویمی ۷ تا ۱۱ سال) و بعد از اجرای آزمون رشد زبان فارسی نیلی پور و همکاران (۳۸)، ۱۱ کودک که سطح زبانی آن ها ۵ تا ۶ سال بود، انتخاب شدند و با ۱۱ کودک طبیعی همتای زبانی از نظر درک استعاره های دیداری و شنیداری مورد مقایسه قرار داده شدند. برای بررسی درک استعاره های بدن مند در زبان فارسی آزمون سلطانی و همکاران (۲۲) و  برای بررسی سطح زبانی کودکان دارای اتیسم و همتای سنی آن ها از آزمون رشد زبان فارسی نیلی پور و همکاران (۳۸) استفاده شد.یافته ها:نتایج نشان داد مقایسه درک استعاره بین دو گروه نشان داد در هر سه مورد یعنی امتیاز درک استعاره دیداری، امتیاز درک استعاره شنیداری و امتیاز درک کلی استعاره ها بین دو گروه کودکان دارای اتیسم و همتایان زبانی آن ها تفاوت معنادار وجود دارد. در هر دو گروه میانگین درک استعاره های دیداری کمتر از استعاره های شنیداری است. در کودکان دارای اتیسم در هیچ مورد غیر از تکالیف مربوط به تمییز شنیداری، صرف و درک نحوی، میان زبان و درک استعاره همبستگی  معناداری وجود ندارد.نتیجه گیری:بنابراین کودکان دارای اتیسم فارسی زبان در هر دو کانال دیداری و شنیداری استعاره، ضعیف هستند و نیاز به توجه، بررسی و درمان دارند و توجه به عوامل مرتبط به آن مانند توانایی های ارتباطی و زبانی می تواند در طراحی درمان آن ها سودمند باشد.

نویسندگان

وحیده سلطانی

دکتری زبان شناسی شناختی، موسسه آموزش عالی علوم شناختی، تهران، ایران

حوریه احدی

دانشیار زبان شناسی. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

هلیا عباسی

دانشجوی کارشناسی ارشد زبانشناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

سپیده انصاری

آسیب شناس ارشد گفتار و زبان، مرکز تحقیقات اسکلتی عضلانی، دانشگاه جندی شاپور، اهواز، ایران

سعیده راهب

آسیب شناس ارشد گفتار و زبان، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Sadeghi S. Evaluation of metaphoric language development in Persian-speaking children: ...
  • Walenski M, Mostofsky S, Gidley-Larson J C, & Ullman M ...
  • Dunley K. Sentence comprehension and phonological memory in boys with ...
  • Lord C, Paul R. Language and communication in autism. In: ...
  • Steele S, Joseph RM, Tager-Flusberg H. Brief Report: Developmental Change ...
  • Carston R. Relevance theory and metaphor. In: Semini E, Demien ...
  • Noveck IA, Bianco M, Castry A. The costs and benefits ...
  • appe F. Communicative competence and theory of mind in autism: ...
  • Frith U. Autism: explaining the enigma. Oxford: Basil Blackwell; ۱۹۸۹ ...
  • Jarrold C, Butler D, Cottington E, Jiminez F. Linking theory ...
  • Rundblad G, Annaz D. The atypical development of metaphor and ...
  • Kalandadze T, Bambini V, Næss K-AB. A systematic review and ...
  • Rouhparvar R, Karami M. Comparison of semantic and pragmatics characteristics ...
  • Mojahedi Rezaeian S, Ahangar A, Hashemian P, Mazaheri M. The ...
  • Kogan N, Chadrow M. Children’s comprehension of metaphor in the ...
  • Kogan N. Metaphoric thinking in children: developmental and individual difference ...
  • Mashal N, Kasirer A. Verbal and Visual Metaphor Comprehension in ...
  • Grandin T. Thinking in pictures: and other reports from my ...
  • Kamio Y, Toichi M. Dual access to semantic in autism: ...
  • Mashal N, Kasirer A. Principal component analysis study of visual ...
  • Vulchanova M, Saldaña D, Chahboun S, Vulchanov V. Figurative language ...
  • Adachi T, Koeda T, Hirabayashi S, Maeoka Yea. The metaphor ...
  • Gold R, Faust M, Goldstein A. Semantic integration during metaphor ...
  • Hermann I, Haser V, Van Elst LT, Ebert Dea & ...
  • Kasirer A, Mashal N. Verbal creativity in autism: Comprehension and ...
  • Gernsbacher MA, Pripas-Kapit SR. Who’s missing the point? A commentary ...
  • Kasechi M. Validity and reliability of Persian version of Autism ...
  • نمایش کامل مراجع