ارزیابی پایداری کشاورزی در استان های ایران

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 76

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SUST-32-2_022

تاریخ نمایه سازی: 4 بهمن 1401

چکیده مقاله:

اهداف: توسعه بخش کشاورزی بدون نگرش پایداری، موجب بروز مسائل و مشکلات زیادی شده است. شاخص های پایداری دارای ویژگی های چند بعدی شامل ابعاد اقتصادی، زیست محیطی و اجتماعی هستند. در طول زمان افزایش تولید محصولات کشاورزی سبب بهره برداری بی رویه از منابع طبیعی و تخریب محیط زیست شده است. از این رو هدف از مطالعه حاضر سنجش پایداری کشاورزی با استفاده از شاخص ترکیبی می باشد.مواد و روش ها: برای این منظور ۳۵ شاخص اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی برای ۳۰ استان در نظر گرفته شد و با استفاده از روش های موریس، مک گراناهان و روش تحلیل مولفه های اصلی، پایداری کشاورزی سنجش شد. یافته ها: نتایج نشان داد که در بین استان های کشور، استان های خراسان رضوی، فارس، اصفهان و خوزستان در وضعیت بهتری نسبت به سایر استان ها قرار دارند. همچنین با بررسی شاخص های سازنده پایداری کشاورزی، این نتیجه حاصل شد که استان های خراسان رضوی، آذربایجان شرقی و اصفهان از جنبه اقتصادی، استان های فارس، مازندران و آذربایجان غربی از جنبه اجتماعی و استان های گیلان، خراسان جنوبی و چهارمحال و بختیاری از جنبه زیست محیطی دارای پایدارترین وضعیت می باشند. بعلاوه استان های قم، بوشهر و سیستان و بلوچستان، از جنبه های اقتصادی و اجتماعی پائین ترین جایگاه را در بین استان های کشور دارند و از جنبه زیست محیطی نیز استان های قزوین و بوشهر کمترین میزان پایداری را دارند. نتیجه گیری: استان هایی که در سطح ناپایداری قرار دارند در شاخص های اقتصادی-اجتماعی بویژه بذر، کود، استفاده از سیستم های نوین آبیاری و روش های مناسب کشاورزی ضعیف می باشند. بنابراین ضروری است که سرمایه گذاری بر روی زیرساخت های این شاخص ها به منظور ارتقا پایداری کشاورزی انجام شود.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

آذر شیخ زین الدین

گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

مهران الهی

گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abdi S, Abedi T and Abedi R. ۲۰۱۹. Prioritizing the ...
  • Amirzadeh Moradabadi S, Ziaei S, Mehrabi Basharabadi H and Kikha ...
  • Asayesh H and Estelaji A. ۲۰۰۳. Principles and methods of ...
  • Ashrafi M, Hooshmand M and Keramatzadeh A. ۲۰۱۴. A Study ...
  • Borden KA, Schmidtlein MC, Emrich CT, Piegorsch WW and Cutter ...
  • Bosetti V and Locatelli G. ۲۰۰۶. A data envelopment analysis ...
  • Bluszcz A. ۲۰۱۶. A comparative analysis of selected synthetic indicators ...
  • Dadashian Sarai M, Dashti Q, Hayati B and Ghahramanzadeh M. ...
  • Dong F, Mitchell PD and Colquhoun J. ۲۰۱۵. Measuring farm ...
  • Ghanbari Y and Barghi H. ۲۰۰۸. Basic Challenges in Sustainable ...
  • Gomez- Limon JA and Riesgo L. ۲۰۰۹. Alternative approaches to ...
  • Golbaz M, Heidari B, Hosseinzadeh Firoozi J, Hayati B and ...
  • Kalantari Kh. ۲۰۰۱. Regional Planning and Development; Theories and techniques. ...
  • Koocheki Ar, Nasiri Mahalati M, Moradi R and Mansori H. ...
  • Krajnc D and Glavi P. ۲۰۰۵. CA model for integrated ...
  • Liu F and Zhang H. ۲۰۱۵. Novel methods to assess ...
  • McGranahan D. ۱۹۷۰. Concepts and Measurement of Socio- Economic Development. ...
  • Mohammadi Yeganeh B, Valai M and Cheraghi M. ۲۰۱۳. The ...
  • Mederly P. ۲۰۰۳. Sustainability of life Indicators at Global. National ...
  • Miron D, Alina MD and Simona R. ۲۰۰۹. Index of ...
  • Moghim S and Garna RK. ۲۰۱۹. Countries' classification by environmental ...
  • Munssing M and Shearer W. ۱۹۹۵. Defining and measuring sustainability. ...
  • OECD. ۲۰۰۸. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User ...
  • Olson DL. ۲۰۰۱. Comparison of three multicriteria methods to predict ...
  • Pollesch NL and Dale VH. ۲۰۱۶. Normalization in sustainability assessment: ...
  • Pourzand F and Bakhshoodeh M. ۲۰۱۲. Agricultural Sustainability Assessment of ...
  • Pour-asghar Sangachin F, Salehi I and Dinarvandi M. ۲۰۱۳. Comparison ...
  • Program and budget organization. ۱۹۹۹. Leveling Provinces in Relation to ...
  • Rashidpour L. ۲۰۱۵. Evaluation of the level of sustainability of ...
  • Sabiha NE, Salim R, Rahman S and Rola-Rubzen MF. ۲۰۱۶. ...
  • Saidai E, Al-Fati Aliabadi H, Gholami A and Karami M. ...
  • Sarkar A, Azim JA, Al Asif A, Qian L and ...
  • Salminen P, Hokkanen J and Lahdelma R. ۱۹۹۸. Comparing multicriteria ...
  • Shahnoushi N, Golriz Ziaei Z and Bagheri HR. ۲۰۰۶. Ranking ...
  • Sharifzadeh A and Abdollahzade G. ۲۰۱۲. Classifying regional development in ...
  • Tatlidil F, Boz I and Tatlidil H. ۲۰۰۹. Farmers’perception of ...
  • Wilson J, Peter T and Ronald P. ۲۰۱۶. Contrasting and ...
  • Zhou P and Ang BW. ۲۰۰۹. Comparing MCDA aggregation methods ...
  • Zulfiqar F and Thapa GB. ۲۰۱۷. Agricultural sustainability assessment at ...
  • نمایش کامل مراجع