مدل سازی رسوب معلق با استفاده از الگوریتم های یادگیری ماشین در دوره های کم آبی و پرآبی (مطالعه موردی: حوزه آبخیز کشکان)

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 349

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MMWS-3-2_004

تاریخ نمایه سازی: 11 دی 1401

چکیده مقاله:

در این پژوهش با استفاده از الگوریتم های یادگیری به بررسی کارایی مدل های RF، RepTree، GP-PUK، GP-RBF و M۵P برای مدل سازی بار معلق رودخانه در استان لرستان شامل حوزه های آبخیز خرم آباد، بیرانشهر و الشتر پرداخته شد. برای انجام این کار از داده های ورودی بارش، دبی، دبی یک روز قبل و میانگین دبی و دبی یک روز قبل هم چنین داده خروجی رسوب معلق در بازه زمانی ۱۸ ساله (سال های ۷۹-۸۰ تا ۹۶-۹۷) استفاده شد. با استفاده از داده های در دسترس منحنی تداوم جریان و منحنی سنجه رسوب را به دست آورده سپس با استفاده از داده های دبی برای هر ایستگاه حد تعیین دوره کم آبی و دوره پرآبی مشخص شد، سپس رسوب معلق به دو دوره رسوب معلق کم آبی و پرآبی تقسیم شد، سپس مدل سازی داده ها (۷۰ درصد داده های آموزش و ۳۰ درصد داده های آزمایش) با استفاده از مدل های ذکر شده انجام شد. نتایج نشان داد باتوجه به معیارهای ارزیابی مدل GP با دو کرنل PUK و RBF در دوره کم آبی و پرآبی عملکرد بهتری را نسبت به سایر مدل ها (RF, RepTree, M۵P) داشته است. با توجه به نتایج بخش آزمایش مدل GP-PUK بهترین نتیجه را به ما داده است که به ترتیب ضریب همبستگی، ریشه میانگین مربعات خطا و میانگین خطای مطلق در ایستگاه بهرام جو ۰.۵۵، ۰.۴۲ و ۰.۲۷، هم چنین ایستگاه چم انجیر ۰.۷۴، ۰.۱۸ و ۰.۸۰، در ایستگاه سراب صیدعلی ۰.۷۱، ۰.۱۶ و ۰.۰۷ و در آخر ایستگاه کاکارضا ۰.۷۳، ۰.۲۴ و ۰.۱۵ به دست آمده است. در مجموع مدل GP-PUK به عنوان مدل برتر، قدرت بالاتری برای مدل سازی همه ایستگاه ها در رسوب معلق دوره پرآبی و کم آبی در بخش آزمایش بوده است. لذا با توجه به نتایج به دست آمده از این پژوهش می توان از این مدل های بهینه برای صرفه جویی در هزینه و زمان برای بحث حفاظت آب و خاک و تخمین رسوب معلق خروجی از حوزه های آبخیز استفاده کرد. هم چنین می توان برای اجرای مدیریت بهتر در رابطه با کمیت و کیفیت آب های سطحی، این مدل ها برای تخمین رسوبات معلق ایستگاه های مجاور فاقد آمار دارای شرایط زمین ساختی و هیدرولوژیکی یکسان در سطح منطقه مورد استفاده قرار گیرند و نتایج قابل اعتمادی در رابطه با رسوب معلق ارائه دهند.

نویسندگان

نسرین بیرانوند

دانشجوی کارشناسی ارشد/گروه مهندسی مرتع و آبخیزداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران

علیرضا سپه وند

استادیار/گروه مهندسی مرتع و آبخیزداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران

علی حقی زاده

دانشیار/ گروه مهندسی مرتع و آبخیزداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسدی، م.، و فتح زاده، ع. (۱۳۹۷). بررسی کارایی مدل ...
  • انصاری، ح.، و داوری، ک. (۱۳۸۷). پهنه بندی دوره خشک ...
  • خلیقی سیگارودی، ش.، صادقی سنگدهی، س.ع.، اوسطی، خ.، و قویدل ...
  • سپه وند، ع.، نظری سامانی، ع.، محمدیان، ه.، احمدی، ح.، ...
  • سپه وند، ع.، و عزیزی نجفقلی، ز. (۱۳۹۹). مدل سازی ...
  • ستاری، م.، رضازاده جودی، ع.، صفدری، ف.، و قهرمانزاده، ف. ...
  • سلیمانی، ل.، دریکوند، ب.، و سپه وند، ع. (۱۴۰۱). مدل ...
  • عشقی، پ.، دستورانی، م.ت.، عرب اسدی، ز.، و فرزاد مهر، ...
  • قبادیان، ر.، و شکری، ح. (۱۳۹۸). بررسی عددی عوامل موثر ...
  • کوهستانی، و.ر.، حسنلوراد، م.، و بازرگان لاری، م. (۱۳۹۵.). پیش ...
  • محمدی، ص. (۱۳۹۸). شبیه سازی بار رسوب معلق با استفاده ...
  • مصطفی زاده، ر.، و ذبیحی، م. (۱۳۹۵). مقایسه شاخص های ...
  • میرفلاح نصیری، س.، امیری، ا.، و شادابی بجند، م. (۱۳۹۹). ...
  • Adnan Khan, M., Stamm, J., & Haider, S. (۲۰۲۱). Assessment ...
  • Ansari, H., & Davari, K. (۲۰۰۸). Classification of dry period ...
  • Asadi, M., & Fathzadeh, A. (۲۰۱۷). Investigating the effectiveness of ...
  • Bazuhair, S.A., Gohani, A., & Sen, Z. (۱۹۹۷). Determination of ...
  • Bonakdar, L., & Etemad Shahidi, A. (۲۰۱۱). Predicting wave run-up ...
  • Breiman, L. (۱۹۹۶). Bagging predictors. Machine Learning, ۲۴(۲), ۱۲۳–۱۴۰ ...
  • Doroudi, S., Sharafati, A., & Mohajeri, S.H. (۲۰۲۱). Estimation of ...
  • Eshghi, P., Farzad Mehr, J., Dasturani, M.T., & Arabasadi, Z. ...
  • Khalighi, Sh., Sadeghi Sangehi, S.A., Osta, Kh., & Qavidel Rahimi, ...
  • Kohestani, V.R., Hasanlorad, M., & Bazargan Lari, M. (۲۰۱۶). Prediction ...
  • Malik, A., Kumar, A., & Piri, J. (۲۰۱۷). Daily suspended ...
  • Mirfalah Nasiri, S., Amiri, E., & Shadabi Bejand, M. (۲۰۱۹). ...
  • Mohammadi, S. (۲۰۱۸). Simulation of suspended sediment load using artificial ...
  • Mostafazadeh, R., & Zabihi, M. (۲۰۱۶). Comparison of SPI, SPEI ...
  • Nourani , V., Gokcekus , H., & Gelete , G. ...
  • Pal, M., & Deswal, S. (۲۰۱۰). Modelling pile capacity using ...
  • Pal, M. (۲۰۰۵). Random forest classifier for remote sensing classification. ...
  • Prasad, A.M., Iverson, L.R., & Liaw, A. (۲۰۰۶). Newer classification ...
  • Qobadian, R., & Shokri, H. (۲۰۱۸). Numerical investigation of factors ...
  • Quinlan, J.R. (۱۹۹۲). Learning with continuous classes. In Proceedings of ...
  • Rahul, A.K., Shivhare, N., Kumar, S., Dwivedi, S.B., & Dikshit, ...
  • Sattari, M., Rezazade Jodi, A., Safdari, F., & Kahramanzadeh, F. ...
  • Sepahvand, A., & Azizi Najafkali, Z. (۲۰۱۹). Suspended sediment modeling ...
  • Sepahvand A., Nazari Samani, A.A., Mohammadian, H., Ahmadi, H., & ...
  • Sepahvand, A., Singh, B., Sihag, P., Nazari, A., Hasan Ahmadi, ...
  • Shojaeezadeh, S.A., Nikoo, M.R., McNamara, J.P., AghaKouchak, A., & Sadegh, ...
  • Smakhtin V.U. (۲۰۰۱). Low-flow hydrology: a review. Journal of Hydrology, ...
  • Soleimani, L., Derikund, B., & Sepehvand, A. (۲۰۲۱). Permeability modeling ...
  • Wang, Y., & Witten, I.H. (۱۹۹۷). Inducing model trees for ...
  • Yang, D., Zhang, X., Pan, R., Wang, Y., & Chen, ...
  • نمایش کامل مراجع