تحلیل تکالیف کتاب درسی علوم تجربی پایه ششم از منظر توجه به مولفه های درگیری تحصیلی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 95

فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSCSI-17-65_009

تاریخ نمایه سازی: 1 شهریور 1401

چکیده مقاله:

یکی از عوامل تاثیرگذار بر پیشرفت تحصیلی دانش­آموزان، افزایش درگیری تحصیلی در فعالیت­های آموزشی است. با توجه به نقش محتوای آموزشی در تدارک فعالیت­های آموزشی، مقاله حاضر، تکالیف کتاب درسی علوم تجربی پایه­ ششم ابتدایی و کتاب راهنمای معلم مربوط به آن را با استناد به مولفه­های درگیری تحصیلی توسط تکلیف، مورد تحلیل قرار داده است. جامعه­ مورد مطالعه کتاب درسی علوم تجربی پایه­ ششم و کتاب راهنمای معلم مربوط به آن بوده و برای تحلیل داده­ها از فرآیند تحلیل محتوا (مدل کریپندورف) جهت مقوله­بندی و تحلیل توصیفی استفاده شده است. یافته­های پژوهش ۵ مقوله­ را به عنوان مقوله­های درگیرکنندگی در تکالیف آموزشی نشان داد. در تحلیل تکالیف کتاب درسی علوم، مشاهده شد که صرفا ۸۸/۳۱ درصد از تکالیف دارای ۳ مقوله درگیرکنندگی بودند که این نرخ کمتر از ۵۰ درصد از مجموع تکالیف است و نشانگر نامطلوب بودن تکالیف کتاب درسی علوم از منظر کمک به درگیری تحصیلی بیشتر دانش­آموزان است. تحلیل پیشنهادات کتاب راهنمای معلم، نیز نشان داد که ۸/۵۱ درصد از پیشنهادها هیچ ویژگی درگیرکنندگی را نداشتند که بیانگر ناکافی بودن پیشنهادات راهنمای معلم از منظر کمک به درگیری تحصیلی بیشتر دانش­آموزان است.

کلیدواژه ها:

تحلیل محتوا ، کتاب درسی علوم تجربی ، درگیری تحصیلی

نویسندگان

منصوره حاج حسینی

عضو هیئت علمی/ دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آرامبراستر، بی. بی. و اندرسون، تی. اچ (۱۳۷۲). تحلیل کتاب ...
  • آریایی­پناه، زهرا و صدوقی، مجید (۱۳۹۸). پیش­بینی درگیری تحصیلی دانش­آموزان ...
  • ابوالمعالی، خدیجه؛ هاشمیان، کیانوش و اناری، فهیمه (۱۳۹۱). تعیین سهم ...
  • پیری، موسی، شاهی، افسانه و برقی، عیسی (۱۳۹۸). رابطه­ی کیفیت ...
  • دری، محمدمهدی، رفیع­پور، ابوالفضل و دری، فاطمه (۱۳۹۷). ارزیابی ظرفیت ...
  • سجادیه، نرگس و محمدی­پویا، سهراب (۱۳۹۶). تحلیل تطبیقی محتوای کتاب­های ...
  • صابر، سوسن؛ پاشا شریفی، حسن (۱۳۹۲). پیش بینی ابعاد درگیری ...
  • عریضی، حمیدرضا و عابدی، احمد (۱۳۸۲). تحلیل محتوای کتاب­های درسی ...
  • عزیزی، ابوالفضل؛ قهرمانی، علی و احمدی، فاطمه (۱۳۹۴). بررسی تاثیر ...
  • عموئی، نوشین، فرج­اللهی، مهران و ضرابیان، فروزان (۱۳۹۷). ارتباط ادراک ...
  • غلامعلی لواسانی، مسعود، خضری­آذر، هیمن، صالح­نجفی، مهسا و مالکی، اسداله ...
  • یارمحمدیان، محمدحسین (۱۳۸۱). اصول برنامه­ریزی درسی، تهران: انتشارات یادواره­ی کتاب ...
  • Christenson, S.L., Reschly, A.L., & Wylie, C. (۲۰۱۲).Handbook of Research ...
  • Fredericks, J.A., Blumenfeld, P.C., & Paris, A.H. (۲۰۰۴). School engagement: ...
  • Fulmer, S. M., D'Mello, S.K., Strain, A., & Graesser, A.C. ...
  • Miller, B.W., Anderson, R.C., Morris, J., Jung Lin, T., Jadallah, ...
  • Mozgalina, A. (۲۰۱۵). More and less choice?The influence of choice ...
  • Mitchell, L., & Carbone, A. (۲۰۱۱).A typology of tsk characteristics ...
  • Salter, N. P., & Conneely, M.R. (۲۰۱۵). Structured and unstructured ...
  • Schroeder, S., Richter, T., McElvany, N., Hachfeld, A., Baumert, J., ...
  • Veiga, F. H., Galvao, D., Almeida, A., Carvalho, C., Janeiro, ...
  • نمایش کامل مراجع