کالبدشناسی تکنیک­های بلاغی- زبانی روایت­های فکاهی مثنوی معنوی

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 113

فایل این مقاله در 32 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JBASH-14-1_006

تاریخ نمایه سازی: 8 خرداد 1401

چکیده مقاله:

کالبدشناسی تکنیک­های بلاغی- زبانی روایت­های فکاهی مثنوی معنوی زهرا رجبی* چکیدهخنده همچون زبان امری اجتماعی و عموما وابسته به گفتار، اعمال و موقعیت­های زبانی- معنایی نامتعارف و خلاف عادتی است که برای یک فرد در ارتباط با افراد، چیزها یا موقعیت­های دیگر ایجاد می­شود؛ ازاین­رو باید همچون دیگر پدیده­های اجتماعی و ارتباطی، آنچه به خندیدن افراد می­انجامد نیز اصول و قواعد خاصی داشته باشد. آرتورآسا برگر، استاد برجسته و معاصر علوم ارتباطات، برهمین مبنا سال­ها در ساختار زبان­شناختی- معناشناختی طنز و فکاهی مطالعه کرده و برای آن الگویی زبانی-بلاغی شامل ۴۵ تکنیک را با ­عنوان «کالبدشناسی فکاهی» ارائه کرده ­است. ازآنجاکه تاکنون لطیفه­ها و حکایت­های طنز فارسی با این رویکرد بررسی نشده­اند، در پژوهش حاضر ۷۶ روایت فکاهی موجود در مثنوی مولانا به­عنوان اثری ادبی و پر از حکایت­های طنز که صدها سال است در بین ایرانیان محبوبیت دارد، به شیوه­ی توصیفی- تحلیلی کالبدشکافی شده ­است تا ضمن معرفی دیدگاه برگر، مشخص شود مهم ترین تکنیک­های زبانی- معنایی به­کاررفته در فکاهیات مثنوی کدام اند و اینکه از بین چهارنوع زبانی، منطقی، هویتی و کنشی کدام دسته تکنیک بیشترین تاثیر را در ساختار زبانی-بلاغی فکاهیات مثنوی دارند. براساس نتایج، از ۴۰۹ تکنیک موجود در فکاهیات مولوی، تکنیک­های منطقی، زبانی، ماهوی و کنشی به­ترتیب با ۱۴۶، ۱۲۶، ۱۱۹ و ۱۸ مورد به ­کار رفته ­است. همچنین مشخص شد بین محتوای فکاهی­های مشابه و تکنیک­های موجود در آن ارتباط معناداری وجود دارد.واژه های کلیدی: فکاهی، آرتورآسا برگر، ساختار زبانی- بلاغی، مثنوی مولوی. * استادیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه اراک z.rajabi_id@yahoo.comتاریخ دریافت مقاله: ۲۵/۱۱/۱۳۹۹             تاریخ پذیرش مقاله: ۷/۴/۱۴۰۰

کلیدواژه ها:

نویسندگان

زهرا رجبی

استادیار/ گروه زبان و ادبیات فارسی / دانشگاه اراک.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اصلانی، محمدرضا. (۱۳۸۹). فرهنگ واژگان و اصطلاحات طنز (همراه با ...
  • پارسانسب، محمد. (۱۳۸۶). «ساختارشناسی داستان­های طنز مثنوی». پژوهش­های ادبی، دوره ...
  • پلارد، آرتور. (۱۳۷۸). طنز. ترجمه ی سعید سعیدپور، تهران: مرکز ...
  • حری، ابوالفضل. (۱۳۸۷). درباره ی طنز، رویکردهای نوین به طنز ...
  • حلبی، علی­اصغر. (۱۳۷۷). طنز و شوخ­طبعی در ایران و جهان ...
  • ساکی، محمدرضا. (۱۳۸۹). «انگیزه­های طنز و هزل در مثنوی». اندیشه­های ...
  • سلدن، رامان. (۱۳۹۲). راهنمای نظریه ادبی معاصر. ترجمه ی عباس ...
  • زرین­کوب، عبدالحسین. (۱۳۸۸). شعر بی­دروغ شعر بی­نقاب. تهران: علمی. ...
  • (۱۳۶۸). بحر در کوزه؛ نقد و تفسیر قصه­ها و تمثیلات ...
  • زمانی، کریم. (۱۳۹۷). شرح جامع مثنوی معنوی. ج۵ و۶، تهران: ...
  • شفیعی کدکنی، محمدرضا. (۱۳۷۷). «شعر جدولی آسیب­شناسی نسل خرد گریز». ...
  • صفوی، کورش. (۱۳۸۴). «پیش درآمدی بر طنز ازمنظر زبانشناسی». ماهنامه ...
  • فولادی، علیرضا. (۱۳۸۶). طنز در زبان عرفان. قم: فراگفت ...
  • گات، بریس و مک­آیورلوپز، دمینیک. (۱۳۸۹). دانشنامه ی زیبایی­شناسی. ترجمه ...
  • موسوی، سیدعبدالجواد. (۱۳۸۵). کتاب طنز ۳، تهران: سوره ی مهر ...
  • مولوی، جلال­الدین محمد. (۱۳۷۹). مثنوی معنوی. به کوشش و اهتمام ...
  • Berger, A. A. (۱۹۹۵). Blind Men and Elephants. Perspectives on ...
  • _____________. (۲۰۱۶). “Three Holy Men Haircuts: The Semiotic Analysis of ...
  • Berger, A. A. (۱۹۹۷). The Art of Comedy Writing. New ...
  • Buijzen. M &Valkenburg. P.M. (۲۰۰۹). “Developing a Typology of Humor ...
  • Conrad, P. (۱۹۸۰). Imagining America. New York: Oxford University Press ...
  • Ellestrom, L. (۲۰۰۲). Devin Madness on Interpreting Literature, Music and ...
  • Freud, S. (۱۹۰۵). Wit/ and/ Its Relation to the Unconscious. ...
  • Garner, M.C. (۲۰۰۴). The Hidden Souls of Words- Key to ...
  • Jay, T. (۲۰۰۳). The Psychology of Language. Upper Saddle River: ...
  • Haase, F.A. (۲۰۱۴). “The Concept of ‘Rhetoric’ in a Linguistic ...
  • Hill, W.A. (۲۰۱۷). plot wizard flash fiction. MIT: Midwest Journal ...
  • Latta, R. L. (۱۹۹۹). The Basic Humor Process: A Cognitive- ...
  • Lewis, P. (۱۹۸۹). Comic Effects: Interdisciplinary Approaches of Humor in ...
  • Machovec, F. J. (۲۰۱۲). Humor, Theory, History, Applications. iUnivers: Inc ...
  • Palmer, J. (۱۹۸۷). The Logic of the Absurd. On Film ...
  • Mardiana, B. I & Others (۲۰۱۶). “The Application of Asa ...
  • Raskin, V. (۱۹۸۵). Semantic Mechanisms of Humor. Dordrecht: D. Reidel ...
  • Romero, E.J. and Cruthirds. K.W. (۲۰۰۶). “The Use of Humor ...
  • Shade, R.A. (۱۹۹۶). License to Laugh- Humor in Classroom. USA: ...
  • Twark, Jill. E (۲۰۱۲). Humor, Satire, and Identity. Walter de ...
  • Weaver, S. (۲۰۱۵). “The Rhetoric of Disparagement Humor: An Analysis ...
  • Ziv, A. (۱۹۸۸). National styles of humor. New York: Greenwood ...
  • نمایش کامل مراجع