بررسی تطبیقی جایگاه و شرایط داوری در ایران، اسلام و آمریکا

نهاد داوری به عنوان یکی از روش های حل و فصل اختلافات و دعاوی بین متداعیین از قدیم به عنوان روشی سنتیدر حل و فصل اختلافات رایج بوده است و تاکنون مورد استقبال متداعیین در برخی اختلافات بین اشخاص و دولت ها میباشد در این پژوهش سعی بر آن قرار گرفت تا مفهوم داوری، اهمیت داوری، جایگاه داوری، قلمرو داوری، تاریخچه داوری وشرایط لازم برای امر داوری در سه نظام حقوقی ایران، اسلام و امریکا به صورت تطبیقی مورد بحث و مطالعه قرار گیرد و همچنین مقررات عام و خاص هر یک از سه نظام مذکور در امر داوری را مورد بحث قرار داده. با توجه به پژوهش انجام شده ازطریق بررسی و مطالعه ی کتب ، مقالات و مجلات حقوقی معتبر در زمینه داوری می توان داوری را به عنوان یکی از روشهای مفید در جهت حل و فصل اختلاف بین اشخاص در هر سه نظام حقوقی مذکور دانست که امر داوری در هر کدام از انها دارای پیشینه ی تاریخی و با اهمیت است و هرکدام شرایط و اوضاع و احوال خاص خود را در این امر مهم پیش بینی ومورد اجرا قرار می دهد که در برخی با یکدیگر ارتباط نزدیکی خواهند داشت و در برخی متمایز خواهد بود همانند شرایطموضوعات قابل داوری که هر سه نظام مذکور برخی از موضوعات را از داوری ممنوع ساخته اند و برخی شرایط خاصی را برایطرح بعضی از اختلافات در داوری پیش بینی نموده اند هم چنین شرایط دیگری که مربوط به انتساب داوران، انتخاب داوران،نحوه داوری، صدور رای داوری، اصلاح رای، ابلاغ و اجرای رای که در هر سه به خصوص امریکا و ایران شرایط و قوانین مدونیرا وضع نموده اند اما آنچه مسلم است این است که با توجه به پیشرفت های دو نظام حقوقی ایران و امریکا این دو از مقرراتو قواعد کثیر و پیچیده ای بهره مند شده اند و در واقع اکثر موضوعات و مسائلی که ممکن است پیش اید را مورد پیشبینی قرار داده اند و راه حل ان را وضع نموده اند و امروزه دعاوی تجاری کثیری بین دولت ها به دلایل فراوانی که می تواناز آن ها به عنوان ویژگی های داوری همانند نقش مهم اراده و توافق دو طرف اختلاف در تمام ارکان داوری قبل از بروزاختلاف تا اجرای رای صادره توسط داور یا داوران در هر نظام حقوقی ایالات متحده و ایران یاد کرد که در نهاد های داوریحل و فصل خواهد شد که خود حاکی از جایگاه رفیع امر داوری خواهد بود.

کلیدواژه ها:

داوری ، حل و فصل اختلافات ، مطالعه تطبیقی