نقش واسطه ای درگیری تحصیلی در ارتباط بین اهداف اجتنابی- عملکردی و پیشرفت تحصیلی در دانش آموزان دختر در رشته علوم انسانی

سال انتشار: 1387
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 219

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NEAU-4-1_003

تاریخ نمایه سازی: 8 دی 1400

چکیده مقاله:

  هدف از پژوهش حاضر، ارائه یک مدل ساختاری برای نشان دادن روابط علی میان اهداف اجتنابی- عملکردی، ابعاد رفتاری، عاطفی، شناختی و رفتاری- اجتماعی درگیری تحصیلی و پیشرفت تحصیلی در دانش آموزان دختر سوم دبیرستان در رشته علوم انسانی است. برای انتخاب گروه نمونه از روش نمونه گیری خوشه ای تصادفی چند مرحله ای استفاده شد. بدین منظور، تعداد ۲۶۰ نفر از دانش آموزان دختر مشغول به تحصیل در رشته علوم انسانی از دبیرستانهای شهر تهران انتخاب شدند. ابزارهای مورد استفاده در پژوهش حاضر شامل مقیاس اهداف پیشرفت (میگلی و همکاران، ۱۹۹۸) و پرسشنامه راهبردهای انگیزشی برای یادگیری (پینتریج و دیگروت، ۱۹۹۴) بوده است. معدل دانش آموزان در پایان سال تحصیلی در پنج درس اختصاصی نیزبه عنوان شاخصی از پیشرفت تحصیلی آنان مد نظر قرار گرفت. روشهای آماری تجزیه و تحلیل داده ها شامل تحلیل عاملی اکتشافی و تاییدی و مدل معادلات ساختاری بود. یافته ها نشان دهنده نقش واسطه ای ابعاد شناختی، عاطفی و رفتاری درگیری تحصیلی در ارتباط بین اهداف اجتنابی- عملکردی و پیشرفت تحصیلی و عدم نقش واسطه ای درگیری تحصیلی رفتاری- اجتماعی در این ارتباط بود؛ به طوری که رابطه منفی و معناداری بین اهداف اجتنابی- عملکردی و ارزش تکلیف (۷۵/۳-= t و ۳۹/۰-= B ) و رابطه مثبت و معناداری بین ارزش تکلیف و پیشرفت تحصیلی (۳۸/۲= t و۲۵/۰= B )، رابطه ی منفی و معناداری بین اهداف اجتنابی- عملکردی و پایداری در تکلیف (۴۵/۲-= t و ۲۲/۰-= B ) و رابطه مثبت و معناداری بین پایداری در تکلیف و پیشرفت تحصیلی (۲۵/۳= t و و ۳۵/۰= B )، رابطه مثبت و معناداری بین اهداف اجتنابی- عملکردی و راهبردهای پردازش سطحی (۴۱/۲= t و ۳۵/۰= B ) و رابطه منفی و معناداری بین راهبردهای پردازش سطحی و پیشرفت تحصیلی (۲۹/۲-= t و ۲۶/۰-= B )، رابطه منفی و معناداری بین اهداف اجتنابی- عملکردی و راهبردهای پردازش عمیق (۹۳/۲-= t و ۲۷/۰-= B ) و رابطه مثبت و معناداری بین راهبردهای پردازش عمیق و پیشرفت تحصیلی (۵۱/۲= t و ۲۳/۰= B ) وجود داشت.

کلیدواژه ها:

اهداف اجتنابی- عملکردی ، راهبردهای پردازش سطحی و عمیق ، ارزش تکلیف ، پایداری در تکلیف ، کمک طلبی از همسالان ، پیشرفت تحصیلی ، مدل ساختاری

نویسندگان

یاسمین عابدینی

استادیار دانشگاه اصفهان

الهه حجازی

استادیار دانشگاه تهران

حسین سجادی

استادیار دانشگاه تهران

محمود قاضی طباطبائی

استادیار دانشگاه تبریز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • محسن پور، مریم. (۱۳۸۴). نقش خودکار آمدی، اهداف پیشرفت، راهبردهای ...
  • Dweck, C. S. (۱۹۸۶). Motivational processes affecting learning. American Psychologist, ...
  • Elliot, A. (۱۹۹۷). Integrating the “classic” and “contemporary” approaches to ...
  • Elliot, A. (۱۹۹۹). Approach and avoidance motivation and achievement goals. ...
  • Finn, J. D. (۱۹۹۸). Parental engagement that makes a difference. ...
  • Fredericks, J. A., Blumenfeld, P. C., & Paris, A. H. ...
  • Joreskog, K. G., & Sorbom, D. (۱۹۸۹). LISREL ۸.۲۵. Chicago: ...
  • Karabenick, S. A. (۲۰۰۳). Seeking help in large college classes: ...
  • Karabenick, S. A. (۲۰۰۴). Perceived achievement goal structure and college ...
  • Linnenbrink, E. A., & Pintrich, P. R. (۲۰۰۳). The role ...
  • Meece, J. L., Blumenfeld, P. C., & Hoyle, R. H. ...
  • Midgley, C., Kaplan, A., Middleton, M, & Maehr, M. L. ...
  • Newman, R. S. (۲۰۰۰). Children’s help seeking during problem solving: ...
  • Pintrich, P. R. (۲۰۰۰b). Multiple goals, multiple pathways: The role ...
  • Pintrich, R., & DeGroot, E. (۱۹۹۴). Classroom and individual differences ...
  • Reinek, W. M., Craway, C. M., Tucker, G. H, & ...
  • Reschly, A., & Christenson, S. L. (۲۰۰۶). School completion. In ...
  • نمایش کامل مراجع