ارزیابی برخی توابع انتقالی برای شبیه سازی جریان غیرماندگار آب در خاک

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 246

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_WSRCJ-2-4_001

تاریخ نمایه سازی: 4 آبان 1400

چکیده مقاله:

بیان کمی ویژگی­های هیدرولیکی خاک برای هر گونه برنامه­ریزی در حفاظت از منابع آب و خاک ضروری است. ویژگی­های هیدرولیکی خاک، ورودی­هایی مهم برای مدل­سازی جریان آب و انتقال املاح در خاک هستند. بدلیل زمان­بر و پرهزینه بودن روش­های مستقیم اندازه­گیری این ویژگی­ها، توابع انتقالی خاک (PTFs) به طور گسترده و موفق برای برآورد آنها استفاده شده­اند. با این حال، تلاش­هایی اندک در زمینه ارزیابی کاربردی دقت برآوردهای حاصل از PTFها در شبیه­سازی جریان  غیرماندگار آب در خاک صورت گرفته است. در این پژوهش، منحنی رطوبتی یک خاک رسی توسط برخی از PTF­های محلی و جهانی برآورد گردید. منحنی رطوبتی خاک همچنین با روش مستقیم در آزمایشگاه اندازه­گیری شد. اعتبار PTF­های مورد مطالعه از نظر برآورد منحنی رطوبتی خاک بررسی شد. با وارد کردن هر دو پارامترهای برآورد شده و اندازه­گیری شده منحنی رطوبتی به برنامه HYDRUS-۱D، جریان آب در این خاک شبیه­سازی و دقت کاربردی PTF­ها از نظر شبیه­سازی جریان آب در خاک به طور کمی مقایسه شد. نتایج بدست آمده نشان داد که هر دو PTF­ جهانی (رزتا) با میانگین مربعات خطای (RMSE) کمتر از cm۳cm-۳ ۰۲۵/۰ و برخی PTF­های منطقه­ای (قربانی-۱) با  cm۳cm-۳ ۰۱۴/۰RMSE <، می­توانند منحنی رطوبتی خاک سطحی را به­ گونه­ای مناسب برآورد کنند.برای برآورد منحنی رطوبتی خاک زیرسطحی مقدار RMSE برای توابع جهانی بزرگتر از cm۳cm-۳  ۱۰۷/۰ و برای توابع محلی در محدوده cm۳cm-۳ ۳۵۶/۰ – ۰۳۶/۰ بود. با این حال، برای شبیه­سازی جریان آب در خاک، گروه دیگری از PTF­ها کارآمدتر بودند.مقادیر RMSE تابع قربانی اصلاح شده برای شبیه­سازی مقدار رطوبت خاک سطحی و زیرسطحی به ترتیب ۰۲۵/۰ و ۰۵۵/۰ cm۳cm-۳ بود. مقدار RMSE توابع وستن (۱۹۹۹، ۱۹۹۷) نیز برای خاک سطحی بزرگتر از ۱۴۹/۰ و برای خاک زیرسطحی کوچکتر از ۰۵۸/۰ cm۳cm-۳بود.مقدار RMSE شبیه­سازی­ شده با منحنی رطوبتی اندازه­گیری شده در آزمایشگاه برای خاک­ سطحی و زیرسطحی به­ترتیب ۰۱۳/۰ تا ۰۴۰/۰ cm۳cm-۳ بود. می­توان نتیجه­گیری کرد که در ارزیابی اعتبار PTF­ها باید به نوع کاربردی که قرار است از PTF­ها داشته باشیم، توجه شود. یک PTF­ می­تواند برای برآورد منحنی رطوبتی خاک دقت کافی داشته باشد ولی برای برآورد گستره خاص q(h) حاکم بر فرایند بازتوزیع رطوبت در خاک، دقیق نباشد. استفاده از چنین PTF­ی می­تواند منجر به ایجاد خطاهای بالایی در شبیه­سازی مقدار رطوبت خاک گردد.

کلیدواژه ها:

ارزیابی کاربردی ، توابع انتقالی خاک ، جریان آب در خاک ، مدل های شبیه سازی

نویسندگان

صنم جعفری گیلانده

دانشجو کارشناسی ارشد؛ گروه علوم خاک؛ دانشکده کشاورزی؛ دانشگاه ارومیه؛ ارومیه؛ ایران

علی رسول زاده

استادیار گروه مهندسی آب؛ دانشگاه محقق اردبیلی؛ اردبیل؛ ایران

حبیب خداوردیلو

استادیار گروه علوم خاک؛ دانشکده کشاورزی؛ دانشگاه ارومیه؛ ارومیه؛ ایران