برنامهریزی در دانشگاه علوم پزشکی: چالشها و راهکارها

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 333

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_TAZK-29-3_005

تاریخ نمایه سازی: 7 اردیبهشت 1400

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: برنامهریزی شامل انتخاب اهداف درست و روش مناسب برای دستیابی به اهداف است. مدیران دانشگاه با چالشهای در برنامهریزی برای دستیابی اثربخش و کارآمد به اهدافشان ‎مواجه هستند. این مطالعه با هدف شناسایی چالشهای برنامهریزی مدیران دانشگاه علوم پزشکی و ارائه راهکارها انجام شد. روش بررسی: این مطالعه موردی در سال ۱۳۹۸ به صورت کیفی در ۱۱ دانشکده دانشگاه علوم پزشکی تهران انجام شد. جامعه پژوهش شامل مدیران ارشد، میانی و عملیاتی دانشگاه بودند. نمونهگیری به صورت هدفمند و با حداکثر تنوع انجام شد و تا اشباع دادهها ادامه یافت (۹۱ مصاحبه). برای جمعآوری دادهها، از روش مصاحبه نیمه ساختاریافته عمیق به انضمام بررسی مستندات استفاده شد. برای تحلیل دادهها از روش تحلیل موضوعی با نرم افزار MAXQDA۱۱ استفاده شد. یافتهها: جابجایی مدیران ارشد، عدم اعتقاد به برنامهریزی، اختیارات کم، سابقه شکست برنامههای مدیریتی، شعاری بودن برنامهها، غیر قابل پیش بینی بودن برنامهها، عدم تناسب اهداف با فعالیتها، نداشتن مدل مناسب برنامهریزی، مقاومت افراد در برابر برنامهها، فرهنگ کارگروهی ضعیف، نداشتن نیروی انسانی متخصص و آموزش دیده، ارتباطات ضعیف سازمانی، کمبود بودجه، نداشتن فرآیند کاری مشخص برای برنامهریزی و نداشتن ناظر خارج از دانشکده از جمله مهمترین چالشهای برنامهریزی در دانشگاه بود. تقویت تعهد مدیران و کارکنان، توسعه فرهنگ مدیریت مشارکتی، آموزش مستمر کارکنان، بهبود ارتباطات بین مدیران و کارکنان، ارزیابی منظم برنامه، الگوبرداری از سازمانهای موفق، تامین منابع مالی و گسترش تعاملات با بخش صنعت راهکارهای مناسبی برای رفع این چالشها هستند. نتیجهگیری: مدیریت و رهبری ضعیف، برنامهریزی نادرست، فرهنگ نامناسب سازمانی، عدم توجه به یادگیری سازمانی و مدیریت ضعیف کارکنان، منابع و فرآیندهای کاری از موانع عمده برنامهریزی مدیران دانشگاه هستند.

کلیدواژه ها:

برنامه ، برنامهریزی ، چالش ، دانشگاه علوم پزشکی تهران ، مطالعه موردی

نویسندگان

علی محمد مصدق راد

دانشیار، گروه علوم مدیریت و اقتصاد بهداشت، دانشکده بهداشت، مرکز تحقیقات مدیریت اطلاعات سلامت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران.

حسین درگاهی

استاد، گروه علوم مدیریت و اقتصاد بهداشت، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران.

مهتاب روزبهانی

کارشناسی ارشد مدیریت خدمات بهداشتی و درمانی، گروه علوم مدیریت و اقتصاد بهداشت، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • 1. OECD (2007) Funding Systems and Their Effects on Higher ...
  • 2. Esa Samari, Mohammad Yomni Douzi Sorkhabi, Ibrahim Salehi Imran, ...
  • 3. Arasteh, H. (2000), Leadership and Management in Higher Education. ...
  • 4.khorshidi A, Mahdavi M, Salmani Qahbazi A(2004). Factors and indicators ...
  • 5. Ghorchian, J. R. (2009). Designing a Model for Performance ...
  • 6. Saatsaz M. A (2019). Historical investigation on water resources ...
  • 7. Khastar H, Batmani M A, Omidian M. Universities Strategic ...
  • 8. Lyons JB, Jordan J, Faas P, Swindler S. Organizational ...
  • 9. Lyons JB, Jordan J, Faas P, Swindler S. Organizational ...
  • 10. Roger D WaD, Joseph R. Mass Media Research (2005). ...
  • 11. Robert Y (1997). Case study. Second ed. Tehran: Cultural ...
  • 12. Meredith Ge(2004). Quantitative and Qualitative Research Methods in Educational ...
  • 13. Bazargan A (2008). Introduction to Qualitative and Mixed Research ...
  • 14. Tehran University of Medical Sciences(2020).https://www.tums.ac.ir. ...
  • 15. Neuman LW. Social research methods, 6/E. Pearson Education India; ...
  • 16. Agar M. Stories, background knowledge and themes: Problems in ...
  • 17. Maxwell JA(2012). Qualitative research design: An interactive approach: Sage ...
  • 18. Morse JM, Field P-A(1995). Qualitative research methods for health ...
  • 19. Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. ...
  • نمایش کامل مراجع